Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А61-1904/07. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать ненорм. пр.акт недействительным полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                            Дело № А61-1904/07

26 августа 2009 года                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Фриева А.Л., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

рассмотрев дело № А61-1904/07 по заявлению ОАО «Бесланский маисовый комбинат» о признании действий судебного пристава-исполнителя Дзукаевой З.М. по передаче взыскателю ООО «Ираф-Агро» нереализованного объекта недвижимого имущества должника в счет погашения долга ОАО «БМК» незаконными; отмене постановления о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества должника в счет погашения долга от 19.10.2007; отмене постановления о снятии ареста с имущества должника-организации от 19.10.2007; признании проведения торгов по продаже арестованного  недвижимого имущества ОАО «БМК» незаконными,

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бесланский маисовый комбинат» (далее - общество, ОАО «БМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, л.д. 1-4 т.3) о признании незаконными:

- действий судебного пристава-исполнителя  УФ ССП по РСО-Алания по передаче взыскателю ООО «Ираф-Агро» принадлежащего должнику ОАО «БМК» нереализованного объекта недвижимого имущества- мельничного элеватора- литер А9, расположенного г.Беслан, ул.Гагарина 1.

-постановления УФССП по РСО-Алания от 19.10.2007 о передаче ООО «Ираф-Агро» вышеуказанного объекта недвижимого имущества;

-постановления УФССП по РСО-Алания от 19.10.2007 о снятии ареста с вышеуказанного объекта.

В этом же дополнении заявитель отказался от требований, содержащихся в первом заявлении, о признании недействительными торгов по продаже арестованного недвижимого имущества. Отказ принят судом.

08.09.2008 заявитель представил дополнения и уточнения к заявлению и просил признать недействительным постановление об оценке принадлежащего обществу имущества – элеватора (литера А), расположенного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Гагарина,1.

Как следует из протокола судебного заседания и решения от 08.09.2008 (л.д. 119-120 т.5) суд отказал в восстановлении срока на обжалование данного постановления и не принял к рассмотрению данное требование.

При рассмотрении дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции данное дополнение также не предъявлено.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2008  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что предусмотренные законом сроки обжалования обществом попущены без уважительных причин.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке ООО «БМК».

В жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю нереализованного с торгов мельничного элеватора, постановления о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества должника в счет погашения долга от 19.10.2007; постановления о снятии ареста с имущества должника-организации от 19.10.2007.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008  решение суда первой инстанции отменено по процессуальным нарушениям, дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела  с  арбитражным  судом  первой  инстанции.

Определением  арбитражного суда  апелляционной  инстанции от 04.03.2009    производство по апелляционной жалобе  приостановлено до рассмотрения заявления  ООО «Ираф-Агро» о пересмотре по новь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-1825/07.

Определением от 26.05.2009 производство по жалобе возобновлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Ходатайство ООО «БМК» об отложении рассмотрения дела на другой срок отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление общества подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.05.2006 № 018152 возбуждено исполнительное производство № 923-11-06 о взыскании с ОАО «БМК» в пользу ООО «Ираф-Агро» 15 242 555 руб.

Постановлением от 06.03.2007 исполнительные производства в отношении ОАО «БМК» объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 923-11-06.

15.09.2006 было арестовано недвижимое имущество ОАО «БМК» - элеватор приема и хранения зерна остаточной стоимостью 3 579 994 руб., расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Гагарина, 1, составлен акт описи и ареста имущества.

Элеватор находился в залоге у ОАО «Россельхозбанк» по договору об ипотеке от 21.02.2006 № 062600/0034-7.1 в обеспечение кредитного договора от 21.06.2006 № 062600/0034 на сумму 110 000 000 рублей.

05.03.2007 постановлением судебного пристава-исполнителя арест был снят в связи с установлением у должника дебиторской задолженности в размере 10 719 816 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-370/07 от 09.04.2007, оставленным в силе постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.08.2007, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества ОАО «БМК» от 05.03.2007 отменено в силу отсутствия в деле доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на выявление имущества ОАО «БМК» первой и второй очереди, а также имущества, не находящегося в залоге.

ОАО «БМК» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконными, противоречащими требованиям части 6 статьи 46 и статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действий УФССП по РСО-Алания, выразившихся в наложении ареста на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2008 по делу № А61-1825/07-7 требования ОАО «БМК» о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество незаконными удовлетворены.

По указанному решению признаны не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя по аресту заложенного недвижимого имущества должника - ООО «БМК» - мельничного элеватора (литера А), расположенного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Гагарина,1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2009  решение  суда первой инстанции от 15.04.2008 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.03.2009 заявление ООО «Ираф-Агро» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.04.2008 по  делу № А61-1825/07  оставлено без  удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 определение оставлено без изменения.

Согласно действовавшей в период совершения исполнительных действий статьи 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 119 ФЗ от 21.07.1997 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В целях погашения задолженности, при отсутствии денежных средств у должника, постановлением пристава-исполнителя наложен арест на указанное имущество для реализации на торгах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2008 по делу № А61-1825/07 действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанное имущество, признаны незаконными.

В связи с признанием незаконными действий УФССП по РСО-Алания по аресту заложенного недвижимого имущества ОАО «Бесланский маисовый комбинат» - элеватор приема и хранения зерна, следует признать незаконными последующие действия судебного пристава-исполнителя Дзукаевой З.М. по передаче взыскателю ООО «Ираф-Агро» нереализованного объекта недвижимого имущества должника в счет погашения долга ОАО «Бесланский маисовый комбинат».

В части признания  постановления о снятии ареста с имущества ОАО «Бесланский маисовый комбинат» от 19.10.2007 незаконным следует отказать, данным постановлением права и законные интересы заявителя не нарушены, что требуется в соответствии со статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решений и действий (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требований в части признания проведения торгов по продаже арестованного недвижимого имущества ОАО «БМК» незаконными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если он принят судом, поэтому в этой части производство по делу подлежит прекращению.

Доводы о пропуске срока обжалования данных действий являются необоснованными, так как они обжалованы в сроки, предусмотренные статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать действия УФССП по РСО-Алания по передаче ООО «Ираф-Агро» нереализованного объекта недвижимого имущества принадлежащего ОАО «Бесланский маисовый комбинат»: мельничного элеватора (литера А), расположенного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район,г.Беслан,ул.Гагарина,1 в счет погашения долга и постановление о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества ОАО «Бесланский маисовый комбинат» в счет погашения долга от 19.10.2007 незаконными и  не соответствующими Федеральному закону "Об исполнительном производстве" № 119 ФЗ от 21.07.1997.

В удовлетворении жалобы ОАО «Бесланский маисовый комбинат» в части признания незаконным постановления о снятии ареста с имущества ОАО «Бесланский маисовый комбинат» от 19.10.2007 отказать.

Производство по делу в требовании о признании торгов по продаже арестованного недвижимого имущества ОАО «Бесланский маисовый комбинат» (элеватор приема-хранения зерна с оборудованием литера А), общей площадью 3524,1 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Беслан, ул. Гагарина, 1 недействительными прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 А. Л. Фриев 

                                                                                                                        И. М. Мельников