Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n :А61-369-07/4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: 8(87934) 6-09-14, e-mail: [email protected]
Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2007 г. г.Ессентуки
Дело: №А61-369-07/4 (Вх. - 16АП-63/07)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Л. В. судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А. рассмотрев апелляционную жалобу № 19 от 06.04.2007 ВМУП «Управления механизации АМС г. Владикавказа» на определение Арбитражного суда Республики РСО - Алания по делу № А61-369-07/4 от 29.03.2007 г. (судья Акимцева С.А.) по заявлению ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа», о признании его несостоятельным (банкротом), при участии начальника ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» Гадиева Э.Б., действующего на основании Устава, представителя Карякина Ю.И. действующего на основании доверенности № 18 от 27.04.2007 г., и.о. начальника ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» Цибирова Р.А., действующего на основании приказа Управления дорожного строительства, благоустройства и озеленения № 01 от 09.02.2006 г., УСТАНОВИЛ: ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда РСО-Алания от 29.03.2007 г. заявление возвращено ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» вместе с приложенными материалами.
ВМУП «Управление механизации АМС г.Владикавказа» в лице и.о. начальника Цибирова Р.А. не согласилось с вынесенным определением, считает его вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит определение суда отменить, возбудить процедуру банкротства в отношении Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Управление механизации АМС г. Владикавказа». Третье лицо – Администрация местного самоуправления г. Владикавказа в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого доводы апелляционной жалобы поддерживает и просит её удовлетворить. Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.03.2007 г. по делу № А61-369-07/4 проверяется в апелляционном порядке главы 34 АПК РФ. Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивший отзыв суд считает, что определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Возвращая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции правильно установил следующие обстоятельства: В соответствии с п. 5.2. Устава ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» высшим должностным лицом является начальник. Распоряжением АМС г. Владикавказа № 183 от 04.03.2004 г. начальником ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» назначен Гадиев Э.Б. Приказом Управления дорожного строительства, благоустройства и озеленения № 01 от 09.02.2006 г. и.о. Начальника ВМУП «управление механизации АМС г. Владикавказа» назначен Цибиров Р.А. В силу п. 7 ч.1 ст. 20. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами. Суд первой инстанции обоснованно счел, что из предоставленных документов невозможно установить, кто является руководителем унитарного предприятия, наделенным в соответствии со ст. 21 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» правом действовать от имени предприятия без доверенности, поскольку: В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц выданной Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 2 по г. Владикавказу РСО – Алания учредителем ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» является комитет по управлению имуществом АМС г. Владикавказа. Согласно п. 1.1. Устава ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» единственным учредителем в соответствии с ГК РФ и ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» является комитет по управлению имуществом г. Владикавказа. Следовательно Управление дорожного строительства, благоустройства и озеленения АМС г. Владикавказа не обладает правом назначения руководства ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа». Кроме того, в судебном заседании установлено, что трудовой контракт Цибиров Р.А. с комитетом по управлению имуществом АМС г. Владикавказа не заключал. Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное определение. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда РСО-Алания от 29.03.2007 г. по делу №А61-369-07-/4 оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. начальника ВМУП «Управление механизации АМС г. Владикавказа» Цибирова Р.А. без удовлетворения. Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Управление механизации АМС г. Владикавказа», 362035, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, Гизельское шоссе, 5 км, 2 в доход Федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Н.В. Винокурова Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А63-138/03-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|