Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А63-1904/09-С1-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А63-1904/09-С1-34

24 августа 2009 г.                                                                                          Вх.16АП-1955/09(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Мельников И.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2009 года по делу № А63-1904/09-С1-34 по исковому заявлению  Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице  Буденновского отделения №1812 о взыскании  2000 рублей  необоснованно списанных средств, 225 рублей  процентов за пользование  чужими денежными средствами, (судья Керимова М.А.),

при участии в заседании представителей:

от государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №5: не явился, извещено 12.08.2009, росит рассмотреть без его участия,

от Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице  Буденновского отделения №1812: не явился, извещено 10.08.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице  Буденновского отделения №1812 о взыскании 2 000 рублей необоснованно списанных средств, 225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.05.2009 в судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд обязать ответчика возвратить на счет учреждения 2000 рублей. Суд принял изменения и рассмотрел дело по уточненным требованиям.

В обоснование исковых требований учреждение пояснило, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2007 по делу №А63-11868/07-С7-36 с Государственного учреж­дения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Россий­ской Федерации в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Буденновского отделения № 1812 взыскана уплаченная по делу государст­венная пошлина в размере 2000 рублей.

Инкассовым поручением №1 от 01.02.2008 Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Буденовского отделения № 1812 списал со счета филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального от­деления Фонда социального страхования Российской Федерации данную сумму. Истец счи­тает, что списание произведено ответчиком незаконно, с нарушением требований законода­тельства об исполнительном производстве и норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского  края от 30.06.2009 в удовлетворении исковых требований учреждения  отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования учреждения удовлетворить. Представители учреждения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице  Буденновского отделения №1812 в судебном заседании не явились,  однако   в направленном отзыве на апелляционную жалобу  просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика, выслушав доводы сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления обжалуемого решения без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Буденновского отделения №1812 (далее банк) и Государственным учреждением - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40402-0008 от 29.12.2004, в соответствии с которым учреждению был открыт банковский счет № 40402810960070100008. Банк принял обязательства по открытию и ведению расчетного счета клиента в валюте Российской Федерации и осуществлению расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, правилами и порядками, установленными в Банке, условиями настоящего договора, а клиент обязался оплачивать эти услуги.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 ноября 2007 по                                   делу №А63-11868/07-С7-36 с учетом определения от 26 ноября 2007 об исправлении технической опе­чатки с Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, г. Ставрополь, филиала № 5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, г. Буден­новск в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Буденовского отделения № 1812 взысканы расходы по государственной пошлине в размере двух тысяч рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный                    лист № 156064 от 09.01.2008.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установлен­ном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства; принудительное исполнение судебного акта производится на основании выда­ваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В статьях 7 и 8  Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, при этом исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с частями 5 и 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета без распоряжения клиента, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно, пункту 3.2.3 договора банковского счета № 40402-0008 от 29.12.04 предусмотрено право банка списывать со счета фонда в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

Инкассовым поручением №1 от 01.02.2008 Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Буденовского отделения № 1812 списал со счета филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отде­ления Фонда социального страхования Российской Федерации сумму государственной по­шлины.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской федерации единый счет бюджета - счет (совокупность счетов для федерального бюджета, бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации), открытый (открытых) Федеральному казначейству в учреждении Центрального банка Российской Федерации отдельно по каждому бюджету бюджетной системы Российской Федерации для учета средств бюджета и осущест­вления операций по кассовым поступлениям в бюджет и кассовым выплатам из бюджета.

В соответствии с пунктом 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 № 101 средства Фонда направляются, в том числе, и на обеспечение текущей деятельности, содержание аппарата управления Фонда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что списание банком  денежных средств со счета учрежде­ния, не нарушило действующее законодательство. Как правильно указано судом первой инстанции, совпадение  взыскателя  и  исполнителя  не свидетельствует  о нарушении  банком  законодательства.

Довод учреждения о том, что банк произвел списание с бюджетного счета фонда, приводился ответчиком  в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен. Кроме того, учреждение не представило апелляционному  суду доказательств того, что банком  было произведено списание средств  с бюджетного счета.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2009 года по делу № А63-1904/09-С1-34  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала №5 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                З.М.Сулейманов

                                                                                                                           И.М. Мельников