Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А63-12250/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А63-12250/2007

17 августа 2009 г.

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 17.08.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Баканова А.П., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сельхозхимия» к индивидуальному предпринимателю Мельниковой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Сельхозхимия» Хистный Ю.С.: не явились, извещены;

от индивидуального предпринимателя Мельниковой А.С.: Енацкая И.Г. доверенность от 25.09.2007 № 26 НПСК 125373; Новиков Ю.В. доверенность от 25.09.2007 № 26 НПСК 125373;

от третьего лица Рославцева И.П.: Зубатов Р.К. по доверенности от 02.10.2007 № 26 СК 0046803;

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Сельхозхимия» Хистный Юрий Степанович (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Анне Сергеевне, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Рославцева Ивана Петровича, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005, как договора заключенного с аффилированным лицом – родным отцом, что причинило убытки, в результате выбытия объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008 суд в иске отказал.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2008 решение от 03.07.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

11.01.2009 постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа  решение от 03.07.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение по мотиву неправомерного отказа в проведении судебной технической экспертизы.

Решением от 18.05.2009 иск удовлетворен. Признан недействительным договор от 21.12.2005, заключенный между ОАО «Сельхозхимия» и предпринимателем. Суд обязал предпринимателя передать Рославцеву И.П. по акту приема-передачи спорные объекты недвижимости.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.05.2009 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по апелляционной жалобе отказано в связи с нарушением процессуальных норм при принятии решения судом первой инстанции и переходе апелляционным судом к рассмотрению дела по правилом суда первой инстанции.

До начала судебного заседания, в суд поступило заявление от предпринимателя Мельниковой А.С.   о прекращении производства по делу из которого следует, что согласно Свидетельству о внесении Записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.06.2009  в отношении ОАО «Сельхозхимия» в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с  его ликвидацией.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008  подлежит отмене по пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего. В  резолютивной части решения указано, что протокол ведет помощник судьи Сушкова С.А,  в материалах дела находится протокол судебного заседания от 18.05.2009 (л.д. 57), который  помощником судьи Сушковой С.А. не подписан.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решением  Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2006 по делу А63-5875/06 ОАО «Сельхозхимия» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от18.06.2009 по делу А63-5875/06 процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Сельхозхимия» завершена.

Согласно имеющемуся в материалах дела, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.06.2009, в реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Сельхозхимия».

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). При указанных обстоятельствах производство по делу №А63-12250/2007  надлежит прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2009 по делу №      А63-12250/2007 отменить.

Производство по делу № А63-12250/2007 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сельхозхимия» к индивидуальному предпринимателю Мельниковой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

Ю.Б. Луговая