Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А63-2293/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                            Дело № А63-2293/09

10 августа 2009 года                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В. (докладчик), Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Невтекс» г. Невинномысск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009 по делу № А63-2293/09-С3-18 по иску ООО «Невтекс» г. Невинномысск к ОАО «Ставропольэнергосбыт» г. Ставрополь, третье лицо – Региональная тарифная комиссия Ставропольского края г. Ставрополь о взыскании 367 723 руб. 17 коп.,  без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Невтекс» г.Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г.Ставрополь о взыскании 267 147,74 руб. неосновательного обогащения, за период с 01.01.2006 по 30.10.2008, по договору № 515013 от 01.04.2005 купли-продажи электроэнергии, 100 575,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  10 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд мотивировал свое  решение тем, что отсутствие у ответчика неосновательного обогащения в связи с правомерным произведением энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора.

В апелляционной жалобе ООО «Невтекс» просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности фиксирует точку подключения потребителя, данное условие не может изменяться сторонами и следовательно при расчетах за потребленную электроэнергию подлежали применению тарифы, установленные для среднего второго уровня напряжения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ставропольэнергосбыт» просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

От ОАО «Ставропольэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу в которой просит решение суда от 15.05.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Региональной тарифной комиссии Ставропольского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи электрической энергии  № 515013 от 01.04.2005  заключенного между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Невтекс», общество обязалось поставлять предприятию электрическую энергию, а предприятие обязалось принять и оплатить электрическую энергию в объеме (согласно Приложению №1), сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 6.1. договора, расчеты за электрическую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с решением государственного органа по регулированию цен (тарифов) на основании счетов поставщика. Приложением № 1 к договору, количества подачи электрической энергии по уровням напряжения центров питания на 2005-2008 годы, подписанных сторонами без разногласий, величины поставляемой электроэнергии и мощности на указанные годы согласованы в разделе на стороне НН, как по количеству активной энергии, так и в часы максимума нагрузок. Стороны в договоре установили, что при расчете платы за электроэнергию должен учитываться низкий уровень напряжения.

Стороны в договоре энергоснабжения № 515013 от 01.04.2005 установили, что при расчете платы за электроэнергию должен учитываться низкий уровень напряжения. Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в названном договоре энергоснабжения. ОАО «Ставропольэнергосбыт» рассчитывая плату за электроэнергию, потребленную ООО «Невтекс», правомерно применяло тариф, установленный уполномоченным государственным органом, как это предусмотрено статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов», условиями упомянутого договора энергоснабжения.

При этом примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц, а, следовательно ОАО «Ставропольэнергосбыт» обязано было применять действующий тариф, рассчитанный регулирующим органом.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции верно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчиками, поскольку ОАО «Ставропольэнергосбыт», исходя из условий договора энергоснабжения получало плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, и таким образом у него отсутствует неосновательное обогащение.

Впоследствии, как установлено судом первой инстанции, стороны согласовали применение с ноября 2008 года тарифов второго среднего уровня напряжения.

В спорный период подобные изменения сторонами в договор не вносились.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения которой ссылался ООО «Невтекс» в обоснование заявленного требования, неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, а, поскольку ОАО «Ставропольэнергосбыт», исходя из условий договора энергоснабжения, в спорный период получало плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Кроме того, практика рассмотрения данной категории споров установлена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу № 16260/06.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009 по делу № А63-2293/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Невтекс» без удовлетворения.

Возвратить ООО «Невтекс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3527.5 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 50 коп., уплаченная по, платежному поручению № 982 от 04.06.2009.

Выдать справку на возврат гос. пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  С.А. Параскевова    

         Судьи:                                                                                                 Е.В. Жуков 

                                                                                                                      Н.В. Винокурова