Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А63-23520/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-23520/2008

06 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009 по делу № А63-23520/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» о взыскании 14494314 рублей 63 копеек (судья Гинтовт Е.Н.),

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа»: не явились, извещены (06726);

от открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт»: не явились, извещены (уведомление 06725);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Ставропольрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (далее – ОАО «ЮгРосПродукт») о взыскании 14494314 рублей 63 копейки задолженности но оплате полученного с 01.09.2008 по 31.10.2008 природного газа и об обязании общества предоставлять доступ поставщику и ГРО к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре.

Решением суда от 15.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «ЮгРосПродукт» исполнять условия договора поставки № 15-1-0002/08 от 22.10.2007 – предоставлять доступ поставщику и ГРО к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре. Суд принял отказ ООО «Ставропольрегионгаз» от иска в части взыскания основного долга в сумме 14494314 рублей 63 копейки. Производство по делу прекращено в части взыскания 14494314 рублей 63 копейки долга.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ЮгРосПродукт» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.05.2009 в части обязания общества предоставлять доступ поставщику и ГРО к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре и принять новый судебный акт.

Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и указывает, что закон не содержит такого способа защиты права, как возложение обязанности исполнить уже принятое на себя в рамках заключенного договора обязательство.

ООО «Ставропольрегионгаз» представило отзыв на апелляционную жалобу в котором указывает на неоднократное нарушение ответчиком договорных оязятельств по оплате поставленного газа и допуски истца к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре, просит апелляционный  суд оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в судебное заседание не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается без участия лиц участвующих в деле.

Правильность решения от 15.05.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела,  проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 14494314 рублей 63 копейки в связи с отказом ООО «Ставропольрегионгаз» от иска на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела,  между компанией и обществом заключен договор поставки газа № 15-1-0002/08 от 22 октября 2007 года. Пунктом 3.10 договора предусмотрено право поставщика ограничивать или полностью прекращать поставку газа покупателю в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый газ; самовольного включения покупателем дополнительного газового оборудования; в случаях аварийных ситуаций в газотранспортных или газораспределительных системах. Поставщик в этих случаях не несет ответственности за ограничение или прекращение поставки газа.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика : покупателем самостоятельно, а в противном случае – принудительно поставщиком или Трансгазом (ГРО).

Покупатель обязан предоставить доступ поставщику или Трансгазу к газоиспользующим установкам и запорпо-регулирующсй арматуре.

В связи с неисполнением ОАО «ЮгРосПродукт» договорных обязательств в части оплаты поставленного газа ООО «Ставропольрегионгаз» неоднократно пыталось ввести ограничения поставки газа на объекты ОАО «ЮгРосПродукт», предлагая ОАО «ЮгРусПродукт» самостоятельно принять меры по своевременной остановке технологического процесса во избежание получения убытков, о чем свидетельствует акт от 19.11.2008 и направленные в адрес ОАО «ЮгРосПродукт» письма- предупреждения от 12.03.2008, от 14.11.2008, от 21.11.2008.

Поскольку ООО «Ставропольрегионгаз» не предпринял самостоятельно мер к ограничению поставки газа, истец, в порядке пункта 3.1 договора, попытался 19 ноября 2008 года принудительно осуществить мероприятия по ограничению поставки газа обществу. Однако представителей поставщика не допустили к запорной арматуре, о чем свидетельствует акт воспрепятствования отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

ООО «Ставропольрегионгаз» свои обязательства по поставке обществу газа в соответствии с условиями договора исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты поданного-принятого газа.

ООО «Ставропольрегионгаз» же не исполняет своевременно свои обязательства по оплате полученного от поставщика газа.

В соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ или его транспортировку.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 января 1998 года № 1 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530), -ограничение подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов производится: организацией-потребителем самостоятельно в указанный в предупреждении срок путем сокращения использования этих ресурсов; энергоснабжающей организацией путем принудительного ограничения подачи указанных ресурсов.

Предусмотренные вышеназванными нормативными актами Правительства РФ условия и порядок ограничения поставки газа включены в заключенный между сторонами по настоящему делу договор поставки газа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.

Условиями договора поставки газа № 15-1-0002/08 от 22 октября 2007 года (пункт 3.10) предусмотрена обязанность покупателя предоставлять доступ поставщику или транспортирующей организации к газоиспользующим установкам и запорно-регулирующей арматуре.

Данное обязательство ответчиком не исполняется, представители поставщика не допускаются к запорной арматуре, что подтверждается актом от 19 ноября 2008 года.

Таким образом, ОАО «ЮгРосПродукт» нарушаются обязательства, предусмотренные договором поставки газа, поэтому доводы ОАО «ЮгРосПродукт» о том, что отсутствует нарушенное право ООО «Ставропольрегионгаз» необоснованны.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Довод заявителя о том, что истцом избран не предусмотренный законодательством способ защиты права, следует отклонить. Из материалов дела следует, что по существу истцом   заявлено требование о пресечении действий ответчика, создающих угрозу нарушения прав поставщика газа. Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен абзацем 3 статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекает из обязательственных правоотношений (отношений сторон по договору поставки газа). Данный способ защиты права направлен на предупреждение действий контрагента по сделке, которые могут привести к нарушению субъективных гражданских прав истца.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на проигравшую сторону, но не подлежат взысканию с заявителя апелляционной жалобы, поскольку государственная пошлина  в сумме 1000 рублей уплачена заявителем в федеральный бюджет  при подаче жалобы платежным поручением от 25.06.2009 № 1303.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009 по делу № А63-23520/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

З.М. Сулейманов