Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А25-51/09/15-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                            Дело № А25-51/09/15-6

                                                                                                 Рег. № 16АП-1685/09(1)

29 июля 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

05 августа 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А,

судьи: Сулейманов З.М., Белов Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афашоковым Д.М.

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2009 по делу № А22-51/09/15-6 (судья Хазикова В.Н.),

при участии:

от ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» - не явились;

от ОАО "Калмэнергосбыт" – не явились;

от ОАО "КалмЭнергоКом" – не явились;

от ОАО "МРСК Юга" – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга» (далее - компания) в лице филиала открытого акционерного общества «Калмэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго») о взыскании 100113,06 руб.

            Решением от 21.05.2009 суд удовлетворил требования общества, взыскал с компании в порядке регрессного требования 100113,06 руб.

Не согласившись с  решением, ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить принять по делу новый судебный акт.

          В обоснование своих требований в апелляционной жалобе ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» указало, что решение принято судом при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела. Также ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» указало, что в соответствии с договором технического обслуживания №Ф-04-194 от 12.07.2007 ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» оказывало услуги технического обслуживания и аварийно-восстановительные работы электросетевого имущества. ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» не принимало имущество от компании по актам приёма-передачи.

В отзыве ОАО «КалмЭнергоКом» апелляционную жалобу не признало, просило в её удовлетворении отказать.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.01.2007 года между обществом (заказчиком) и ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №022/2007КЭС, в соответствии с условиями которого ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» обязалось оказывать обществу услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям заказчика через электрические сети, а общество обязалось оплачивать услуги ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго», в порядке, установленном договором.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения учредителя (Распоряжения Председателя Правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 22.06.2007 № 192р) учреждено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров компании от 25.12.2007 оно было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго», ОАО «Калмэнерго». Компания является правопреемником каждого из указанных обществ по всем правам и обязанностям (стр. 2 Устава), соответственно надлежащим ответчиком по данному делу.

Исполняя свои обязательства по договору, ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» оказывало обществу услуги по передаче электрической энергии, а общество оплачивало их.

21.12.2007 в результате повышения напряжения в домовладении абонента Овшинова О.В. по адресу: г. Элиста Республики Калмыкия, улица Леваневского, дом 1, вышли из строя Сплит-система MODEL RAS 25CNH1 №042708 2001 года выпуска; Сплит-система MODEL RAS 25CNH1 №042685 2001  года выпуска; Сплит-система MODEL RAS 25CNH1 №042687 2001 года выпуска; телевизор SAMSUNG MODEL № TVP 5070 W SERIAL № 697232ЕQ204355 1997 года выпуска; телевизор SHARP MODEL 21AN1 SERIAL № 311571 1997 года выпуска; микроволновая печь R-340А, s/n 001203048 2001 года выпуска; холодильник BOCHS DA 110 Т 13 RAYS AVN 2945841 1995 года выпуска; холодильник «Бирюса» модель 226С-3 зав № 0078954; нормализатор сетевого напряжения НОНС- 15000 15 кВА 220 В 50 Гц; два фильтра сетевого напряжения производства фирмы АРС на 5 розеток и нагрузкой тока- 10А.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия с общества в пользу Овшинова О.В. взыскано в счет возмещения материального вреда 65503 рубля, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате за оформление доверенности в размере 700 рублей. Также с общества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3910,06 рублей. Всего на сумму 100113,06 рублей. Во исполнение решения суда общество перечислило 96203,00 рублей в счет возмещения ущерба и вреда, что подтверждается платежным поручением №1780 от 12.12.2008.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к компании в лице филиала ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» в порядке регрессного требования о возмещении вреда в размере 100113, 06 рублей, возникшего у общества в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2007.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора от 29.01.2007 №022/2007КЭС ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точки приема до точек поставки потребителям в пределах разрешенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» обязуется осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями (п. 3.3.10. Договора от 29.01.2007 №022/2007КЭС).

Убытки, причинённые обществу, в том числе потребителю общества, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения  ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» условий договора, подлежат возмещению ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» - обществу (п. 8.5. Договора от 29.01.2007 №022/2007КЭС).

Судом первой инстанции установлено, что затраты понесены обществом в связи с ненадлежащим исполнением  ОАО «МРСК «Юга»-ОАО «Калмэнерго» своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 022/2007КЭС от 29.01.2007 таким образом, требование о возмещении вреда в порядке регресса является обоснованным.

Отклоняя доводы ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» о том, что оно не является собственником сетей, а также ссылку на договор технического обслуживания № Ф-04-194 от 12.07.2007, заключенный между ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» и ОАО «КалмЭнергоКом», суд первой инстанции исходил из следующего.

В период с 12.07.2007 по 01.04.2008 ОАО «КалмЭнергоКом» не осуществляло эксплуатацию своих электрических сетей, поскольку не являлось сетевой организацией и не имело квалифицированного персонала.

В связи с этим ОАО «КалмЭнергоКом» заключило договор технического обслуживания № Ф-04-194 от 12.07.2007 с ОАО «МРСК «Юга»- ОАО «Калмэнерго», в соответствии с которым ОАО «МРСК «Юга»- ОАО «Калмэнерго» оказывало услуги по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительному ремонту электросетевого имущества.

Кроме того, ОАО «МРСК «Юга»- ОАО «Калмэнерго» от имени ОАО «КалмЭнергоКом» был заключен договор на услуги по передаче электрической энергии с обществом.

Как видно из метриалов дела, общество, получая оплату с потребителей г. Элиста, в том числе с Овшинова О.В., перечисляло денежные средства не в ОАО «КалмЭнергоКом», как собственнику электросетевого имущества, а ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго», как сетевой организации оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

            Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что требования общества к ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» о возмещении вреда в порядке регрессного требования подлежит удовлетворению.

            Не принимаются апелляционным судом, доводы ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» о том, что суд первой инстанции взыскивает в пользу общества с ОАО «МРСК «Юга» - ОАО «Калмэнерго» в порядке регрессного требования сумму в размере 100113,06 руб., без учёта обстоятельств, что ОАО «Калмэнерго» с 31.03.2008 не существует.

            29.07.2009 Арбитражным судом Республики Калмыкия было вынесено определение об исправлении опечатки при изготовлении обжалуемого решения от 21.05.2009. Согласно названному определению в резолютивной части решения от 21.05.2009 наименование ответчика указано «ОАО «МРСК «Юга».

Решение суда первой инстанции от 21.05.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы  ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» по платежному поручению от 25.06.2009 №1971 уплатило в доход федерального бюджета 1751,13 рублей государственной пошлины. Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплачивается в размере 1000 рублей. Поэтому излишне уплаченная ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» государственная пошлина (в сумме 751,13 рублей) подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2009 по делу № А22-51/09/15-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Возвратить ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» из федерального бюджета 751,13 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.06.2009 №1971.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           З.М. Сулейманов

                                                                                                                     Д.А. Белов