Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А15-2059/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А15-2059/2008

05 августа 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 05.08.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО ВКЗ «Избербашский»

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2009 по делу №А15-2059/2008 (судья Исаев М.С.)

по иску ОАО «Татспиртпром» к ЗАО ВКЗ «Избербашский»

о взыскании 7 346 772 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татспиртпром» в лице филиала «Винзавод «Казанский» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЗАО ВКЗ «Избербашский» о взыскании 7 346 772 рублей 82 копеек, из которых 5 959 106 рублей основной долг, 1 366 841 рублей 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 388 666 рублей 36 копеек, уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 5 458 106 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителей в размере 83 620 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2009 с ЗАО ВКЗ «Избербашский» в пользу ОАО «Татспиртпром» в лице филиала «Винзавод «Казанский» взыскано 5 458 106 рублей основного долга, 299 512 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 71 219 рублей 15 копеек расходов на оплату услуг представителей и 41080 рублей 77 копеек расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и доказательств возврата полученных денежных средств за товар. Суд изменил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправильным указанием истцом даты возврата денежных средств.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2009, ЗАО ВКЗ «Избербашский» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на следующее.

Суд первой инстанции не учел, что 09.04.2007 стороны подписали дополнительно соглашение к договору №325, согласно которому покупатель производит возврат коньяка для последующей замены. Ответчик принял товар и направил истцу для замены образцы коньяка, для последующего заключения договора. Кроме того, вывод о качественных характеристиках товара сделан производственной лабораторий истца, что позволяет сомневаться в объективности результатов исследования.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Татспиртпром» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Татспиртпром» (покупатель) и ЗАО ВКЗ «Избербашский» (поставщик) заключили договор поставки №327 от 31.05.2005, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю в июне 2005 года виноматериал коньяк Российский пятилетний «Пять звездочек» в количестве 6400 декалитров на общую сумму 9 792 000 рублей, а покупатель принять и оплатить его в течение 90 дней после поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору поставщик отпустил покупателю коньяк Российский пятилетний «Пять звездочек», в количестве 6206,70 декалитров на общую сумму 9 496 249 рублей 76 копеек, что подтверждается накладной от 05.08.2005. Покупатель в счет оплаты коньяка перечислил поставщику 9 496 249 рублей 76 копеек, что подтверждается письмом от 28.09.2007, актами сверки расчетов.

При приемке коньяка покупателем выявлено несоответствие товара требованиям ГОСТ Р51618-2000 по органолептическим характеристикам, что подтверждается протоколом испытаний №460 от 29.08.2005.

09.04.2007 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору №327 от 31.05.2005, согласно которому покупатель производит возврат, а поставщик принимает возвращаемый покупателем товар ненадлежащего качества в количестве 6056  декалитров для последующей замены товаром соответствующим требованиям ГОСТ Р516118-2000. Стороны также обязались заключить договор поставки товара - коньяка Российский «Пять звездочек» в количестве не менее 6056 декалитров не позднее 30.04.2007. При этом определили и срок поставки товара - не позднее 31.05.2007.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Во исполнение условий указанного дополнительного соглашения, покупатель (истец) возвратил поставщику коньяк в количестве 6056 декалитров на общую сумму 9 258 106 рублей 50 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.04.2007, доверенностями от 02.04.2007.

Поставщик, в нарушение условий дополнительного соглашения №1, не произвел замену некачественного товара на качественный и не возвратил в полном размере полученные денежные средства, переданные ему покупателем. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поставщиком не возвращено 5 458 106 рублей, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика указанную сумму основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом правильно и обоснованно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел положения дополнительного соглашения от 09.04.2007, арбитражным апелляционным судом не принимаются, поскольку в указанном соглашении предусмотрен срок поставки товара - не позднее 31.05.2007, что ответчиком сделано не было. Доказательств обратного им суду не представлено. Кроме того, в соответствии с представленными истцом протоколами испытаний образцов коньяка, переданных ответчиком во исполнение дополнительного соглашения от 09.04.2007, то они также не соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству коньяка. Испытания проводились производственно-технической лабораторий филиала ОАО «Татспиртпром» «Винзавод «Казанский» имеющей аттестат аккредитации аналитической лаборатории выданный 17.01.2005 Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2009 по делу №А15-2059/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                          Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова