Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А22-133/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А22-133/2009

05 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Баканова А.П., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазсервис» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2009 по делу № А22-133/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Дон-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» несостоятельным (банкротом) (судьи Карасева С.Н., Шевченко В.И., Челянов Д.В.),

при участии в заседании:

от УФНС по Республике Калмыкия: не явились, извещены (уведомление 06658);

от ООО «Волга-Дон-Сервис»: не явились, извещены (уведомление 06646);

от ООО «Нефтегазсервис»: Сунцов А.В. доверенность от 01.06.2009;

от МРИ ФНС № 7 по РК: не явились, извещены (уведомление 06655);

от ГУ – Пенсионного фонда в г.Элиста по РК: не явились, извещены (уведомление 06647);

от ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РК: не явились, извещены (уведомление 06648);

от временного управляющего Сизоненко В.В. : не явились, извещены (уведомление 06654);

от НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»»: не явились, извещены (уведомление 06656);

от МОСП и ОИП при В и АС РК: не явились, извещены (уведомление 06657);

от УФССП по РК: не явились, извещены (уведомление 06650);

от УФРС по РК: не явились, извещены (уведомление 06652);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Дон-Сервис» (далее – ООО «Волга-Дон-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – ООО «Нефтегазсервис»).

Определением суда от 24.03.2009 заявленные требования удовлетворены. В отношении ООО «Нефтегазсервис» (358014, г. Элиста, ул. Сити Чесс, 6/22; ИНН 8911018906, ОГРН 1040866726230) введена процедуру банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца до 10.05.2009. Временным управляющим ООО «Нефтегазсервис» утвержден член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 12, офис 413) Сизоненко Вячеслава Васильевича,  ему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет средств должника. Суд обязал временного управляющего  Сизоненко В. В. включить требование ООО «Волга-Дон-Сервис» с суммой задолженности в размере 263011 рублей 19 копеек в реестр требований кредиторов третьей очереди погашения ООО «Нефтегазсервис». Временному управляющему опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении ООО «Нефтегазсервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нефтегазсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение арбитражного суда от 24.03.2009 отменить, признать требования ООО «Волга-Дон-Сервис» необоснованными, отказать во введении наблюдения, производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе ООО «Нефтегазсервис» ссылается на то, что судом при вынесении определения были неправильно применены нормы материального права.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность определения от 24.03.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 марта 2009 года по делу № А22-133/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.11.2007 по делу № А22-961/07/10-125 с ООО «Нефтегазсервис» в пользу ООО «Волга-Дон-Сервис» взыскано 1 008 313 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 525 302 рублей 60 копеек, штрафные санкции в размере 483 011 рублей 10 копеек, а так же судебные расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей.

14.01.2008 судом выданы исполнительные листы №№ 1419, 1420.

22.01.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП при ВиАС РК указанные исполнительные листы приняты к производству, возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП при ВиАС РК от 13.12.2007  имеющиеся у него в производстве три исполнительных производства имущественного характера в отношении одного должника - ООО «Нефтегазсервис» объединены в сводное исполнительное производство, возбужденные 22.01.2008 исполнительные производства приобщены к сводному исполнительному производству.

30.12.2008 в адрес МОСП по ОИП при ВиАС РК поступило заявление ООО «Нефтегазсервис» о наложении ареста на его имущество общей стоимостью по данным бухгалтерского учета 10 935 121 рублей 83 копеек, находящегося по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, ООО «КФХ Колос» скважин № 1022 Восточной зоны ОНГКМ (в 40 км. от г. Оренбург в сторону р.п. Беляевка).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Нефтегазсервис», судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП при ВиАС РК 15.01.2009 вынесено постановление, согласно которому судебному приставу-исполнителю УФССП по Оренбургской области поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику - ООО «Нефтегазсервис».

02.02.2009 судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 53/26/4473/2009 о наложении ареста на имущество ООО «Нефтегазсервис».

Согласно акту от 03.02.2009 на имущество должника наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП при ВиАС РК от 19.02.2009 судебному приставу-исполнителю УФССП по Оренбургской области поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проведения оценки арестованного имущества по акту о наложении ареста от 03.02.2009; передачи арестованного имущества в территориальное управление Росимущества Оренбургской области; перечисления вырученных денежных средств от реализации арестованного имущества по реквизитам МОСП по ОИП при ВиАС РК УФССП России по РК.

19.02.2009 в адрес МОСП по ОИП при ВиАС РК от должника поступила копия договора от 21.04.2008 № 21/04-08 о переводе долга, заключенного между ООО «Нефтегазсервис» и ООО «Донское геологическое предприятие».

Согласно пункту 1.1 данного договора ООО «Донское геологическое предприятие» полностью принимает на себя обязательства ООО «Нефтегазсервис» по исполнению решения Арбитражного суда РК от 28.11.2007 в сумме 1 008 313 рублей 79 копеек. Указанный договор согласован с ООО «Волга-Дон-Сервис».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В порядке статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании  суда первой инстанции установлено, что ни одна из сторон по договору перевода долга от 21.04.2008 в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращалась, судебный акт о замене должника ООО «Нефтегазсервис» на ООО «Донское геологическое предприятие» не выносился в связи с чем, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП при ВиАС РК замена должника в исполнительном производстве не производилась.

Довод ООО «Нефтегазсервис» со ссылкой  на договор о переводе долга от 21.04.2008 как на освобождение его от исполнения обязанностей по исполнительному производству судом правильно  признан как несостоятельный.

Документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед кредитором либо погашение этой задолженности не представлены, сумма просроченной задолженности превышает 100000 рублей, что в соответствии со ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве является основанием для возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения.

Судом принято правильное решение об удовлетворении требования ООО «Волга-Дон-Сервис» о признании должника ООО «Нефтегазсервис» банкротом и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования ООО «Волга-Дон-Сервис» в размере 263011 рублей 19 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нефтегазсервис».

При подаче заявления ООО «Волга-Дон-Сервис» в качестве кандидатуры временного управляющего указало Сизоненко Вячеслава Васильевича, являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 12, офис 413) с ежемесячным вознаграждением в размере тридцати тысячи рублей.

Указанной саморегулируемой организацией в порядке установленном статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Сизоненко В. В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что кандидатура Сизоненко Вячеслава Васильевича соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает его в качестве временного управляющего ООО «Нефтегазсервис».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.2009 по делу № А22-961/07/10-125 о замене должника ООО «Нефтегазсервис» на ООО «Донское геологическое предприятие», представленное заявителем в апелляционный суд, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта от 24003.2009, так как вынесено после его принятия. Указанное определение может являться основанием для защиты прав заявителя иным способом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями  266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2009 по делу № А22-133/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

Д.А. Белов