Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А63-298/05-С5. Перерыв в заседании

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                        Дело № А63-298/05-С5

                                                             Апелляционное производство № 16АП-782/07(1)

25 июля 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Спецстроймагистраль» Анисимовой Н. М. (доверенность от 16 июля 2007 года),

представителя ликвидационной комиссии ООО «Инвестор» Колесова А. И. (доверенность от 26.09.2006 года),

представителя конкурсного управляющего ООО «Инвестор» Носенко В. С. Коныгина И. М. (доверенность от 29 марта 2007 года,

представителя учредителей ООО «Инвестор» Шолкунова В. К.,

представителя конкурсного кредитора ООО «ОКС Севкавинвест» Романенко А. В.

представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Глебовой Е. В. (доверенность от 26.12.2006 г),

рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «Инвестор» Шолкунова В.К., представителя ликвидационной комиссии Колесова А. И., представителя ООО «Спецстроймагистраль» Анисимова Н. М., представителя ООО «ОКС Севкавстройинвест» Кулькина М. С. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 мая 2007 года по делу № А63-298/06-С5 (судьи Лысенко Л. А., Жолудева В. Ф., Есауленко Л. М.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестор», г. Железноводск.

Решением от 30.03.06 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Носенко В. С.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Инвестор» для завершения мероприятий процедуры конкурсного производства. Представил в суд отчет о проведении мероприятий конкурсного производства на ООО «Инвестор» и протокол собрания кредиторов должника № 6 от 26.03.07 г., на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 мая 2007 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО «Инвестор» продлен до 30.09.07 г. конкурсному управляющему предписано представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

С указанным определением не согласились учредители ООО «Инвестор» в лице Шолкунова В. К., ликвидационная комиссия ООО «Инвестор» в лице представителя Колесова А. И., конкурсные кредиторы ООО «ОКС Севкавинвест» и ООО «Спецстроймагистраль», которые обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считают вынесенное определение нарушающим их права. Указывают, что собрание кредиторов должника было проведено в их отсутствие. Заседание было проведено досрочно. Тем самым нарушена ст. 35 закона о банкротстве. Считают, что продление процедуры банкротства необходимо решать при условии проведения определенных мероприятий, связанных с обеспечением нормальных условий проведения процедуры банкротства: отстранить конкурсного управляющего Носенко В. С. от должности в порядке ст. 145 Закона о банкротстве; назначить конкурсного управляющего с учетом его профессионального уровня и знаний по требованию ст. 23 Закона о банкротстве. Просят в жалобе определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 мая 2007 года отменить, провести заседание в присутствии всех лиц, участвующих в процедуре банкротства.

Отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании от  23 июля 2007 года был объявлен перерыв до 24 июля 2007 года для надлежащего уведомления участников процесса.

В судебном заседании заявители поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, а также в письменных пояснениях к жалобе. Просили определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 мая 2007 года отменить, провести заседание в присутствии всех лиц, участвующих в процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Инвестор» Коныгин И. М. с апелляционной жалобой не согласился. Считает определение законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Глебова Е. В. ___________________________