Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А63-1568/2008. Дополнительное постановление

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                              Дело №А63-1568/2008-С4-37                                                        

                                                                                   Рег. №16АП-1157/08(2)

29 июля 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

31 июля 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Сулейманов З.М., Белов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя о возврате государственной пошлины по делу №А63-1568/2008-С4-37,  

при участии:

от ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя – не явились;

от ООО «РусАгроБизнес» - не явились;

от Межрайонной ИФНС России №4 по Карачаево-Черкесской Республике – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусАгроБизнес»  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя (далее – налоговая инспекция) от 12.02.2008 №18 в части отказа в возмещении и начислении налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в размере 25252608,32 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в размере 4666400,24 руб., начисления пени за несвоевременную уплату или неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 5811589,80 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 12.01.2009 требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 12.02.2008 №18 в части предложения к уплате налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы в размере 25252608,32 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 4666400,24 руб., начисления пени за несвоевременную уплату или неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 5811589,80 руб.

Не согласившись с решением, налоговая инспекция направила апелляционную жалобу. Платежным поручением от 03.02.2009 №5420 налоговой инспекцией была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2009 решение суда от 12.01.2009 оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Налоговая инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит возвратит 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Заявление обосновано тем, что государственная пошлина по апелляционной жалобе была уплачена после вступления в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

От налоговой инспекции поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителя.

         Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц участвующих в деле на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Рассмотрев заявление налоговой инспекции о возврате государственной пошлины, апелляционный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ был дополнен пп. 1.1, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Данное положение вступило в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Закона N 281-ФЗ (опубликован в "Собрании законодательства РФ" 29.12.2008, в "Российской газете" - 30.12.2008).

Таким образом, с 01.02.2009 налоговые органы, выступающие в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

         Поскольку налоговой инспекцией государственная пошлина была уплачена после вступления в силу Закона N281-ФЗ, уплаченную налоговой инспекцией по платежному поручению от 03.02.2009 №5420 государственную пошлину в сумме 1000 рублей следует возвратить из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Возвратить ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2009 №5420.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                 З.М. Сулейманов

                                                                                                           Д.А. Белов