Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А20-2705/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А20-2705/2008

29 июля 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 29.07.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хахокова М.В. – доверенность №02-05/эк от 14.10.2008, Дадов А.Х. – доверенность №02-43/эк от 30.10.2008,

от ответчиков: от ООО фирма «Авторемонткомплект» - Тхагапсоев А.С. – доверенность от 15.04.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО фирма «Авторемонткомплект»

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2009 по делу №А20-2705/2008 (судья Асабина Н.П.)

по иску ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» к ООО фирма «Авторемонткомплект», Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике,

третьи лица: Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики, Департамент по управлению городским имуществом города Нальчика, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кабардино-Балкарской Республике,

о признании недействительными договора купли-продажи и зарегистрированного права собственности, истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО фирма «Авторемонткомплект» (далее – фирма), Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике (с учетом уточнений) о признании недействительными договора купли-продажи №9 от 08.04.1994 и зарегистрированного 12.04.2003 за фирмой права собственности на трансформаторную подстанцию №125, расположенную по ул. Газовой, 13 в городе Нальчике (далее – подстанция), также заявлены требования об истребовании подстанции из чужого незаконного владения фирмы. В обоснование исковых требований указан переход к обществу права собственности на спорную подстанцию от ОАО «Нальчикские электрические сети», ставшего собственником подстанции в результате приватизации предприятия коммунальных электрических сетей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент по управлению городским имуществом города Нальчика, Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кабардино-Балкарской Республике.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2009 истребована из незаконного владения ООО фирмы «Авторемонткомплект» в пользу ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» трансформаторная подстанция №125 в виде отдельно стоящего двухэтажного здания размером 4,8 метра на 4 метра, площадью 21,4 кв.метра, расположенная по улице Газовой, 13 в городе Нальчике, балансовой стоимостью 69 952 рублей, путем передачи в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается переход к обществу права собственности на спорную подстанцию при реорганизации от ОАО «Нальчикские электрические сети», ставшего собственником подстанции в результате приватизации предприятия коммунальных электрических сетей. С учетом того, что ответчик за регистрацией права собственности на подстанцию не обращался в Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, а последнее регистрацию не произвело, возражения фирмы против иска, мотивированные наличием зарегистрированного права на подстанцию, суд посчитал необоснованными и документально не подтвержденными.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2009, ООО фирма «Авторемонткомплект» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее.

Суд первой инстанции не учел, что реорганизация ОАО «Нальчикские электрические сети» в форме выделения ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» была произведена с нарушением действующего законодательства.

За истцом право собственности на спорную трансформаторную подстанцию зарегистрировано не было, а потому он не вправе обращаться с иском об ее истребовании.

Кроме того, утверждение суда первой инстанции о том, что существуют две трансформа торные подстанции, является необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 30.12.2002 Нальчикским городским советом местного самоуправления принято решение о приватизации путем акционирования муниципального предприятия коммунальных электрических сетей города Нальчика путем преобразования его в ОАО «Нальчикские электрические сети», утвержден состав имущества, подлежащего приватизации,100 процентов акций ОАО «Нальчикские электрические сети» закреплено в муниципальную собственность. В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса включена спорная подстанция, которая по передаточному акту, утвержденному главой администрации города Нальчика, передана в уставный капитал ОАО «Нальчикские электрические сети». Спорная подстанция вошла в состав приватизируемого имущества, включена в уставный капитал ОАО «Нальчикские электрические сети» и с момента государственной регистрации – 24.01.2003 последнее приобрело право собственности на подстанцию.

Решением Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 04.08.2008 ОАО «Нальчикские электрические сети» реорганизовано в форме выделения из его состава ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания», утвержден устав последнего и разделительный баланс, согласно которому спорная подстанция по акту приема-передачи передана в уставный капитал общества, с момента регистрации – 24.09.2008 общество приобрело права собственности на подстанцию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество приобрело право собственности на сорную подстанцию при реорганизации в форме выделения его из состава ОАО «Нальчикские электрические сети» ставшего собственником подстанции в результате приватизации предприятия коммунальных электрических сетей города Нальчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что реорганизация ОАО «Нальчикские электрические сети» в форме выделения ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания» была произведена с нарушением действующего законодательства, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку ее правомерность не является предметом рассмотрения настоящего спора. Доказательств признания ее недействительной фирма суду не представила.

Ответчиком доказательств наличия у него каких – либо прав на спорную  трансформаторную подстанцию ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорная подстанция    зарегистрирована в составе имущественного комплекса под аббревиатурой «ТП» опровергается регистрационным делом №07-01-11/2003 Управления Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, из которого следует, что фирма с заявлением о регистрации права собственности на спорную трансформаторную подстанцию не обращалась. По адресу: г. Нальчик, ул. Газовая, 13 расположены две трансформаторные подстанции, а именно - трансформаторная подстанция, при­мыкающая к цеху, расположенная справа в глубине территории фирмы за административным зданием и спорная трансформаторная подстанция №125 в виде отдельно стоящего двухэтажно­го здания, расположенная слева от входа на территорию фирмы. Факт наличия на территории фирмы двух трансформаторных подстанций подтверждается схематическим планом в составе технического паспорта, представленным фирмой в Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, а факт расположения спорной трансформаторной подстанции слева от входа на территорию фирмы подтверждается данными проверки Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кабардино-Балкарской Республике, проведен­ной на основании определения суда первой инстанции (№08-144/1624 от 12.05.2009).

Поскольку в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия права собственности истца на спорный объект недвижимости и отсутствие каких – либо прав у ответчика на него, то суд первой инстанции обоснованно истребовал из незаконного владения ООО фирмы «Авторемонткомплект» в пользу ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания»  спорную трансформаторную подстанцию.

То обстоятельство, что право собственности общества в установленном законом порядке не зарегистрировано не может является основанием к отмене состоявшегося судебного акта, поскольку права на недвижимое имущество, возникшие в результате внесения объектов недвижимости в уставный капитал акционерного общества подлежат регистрации, но не проведение таковой не свидетельствует об отсутствии у общества права собственности на спорную подстанцию, поскольку последнее вправе в любое время обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы  за осуществлением регистрации, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у общества зарегистрированного права на подстанцию судом апелляционной инстанции не принимаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о приобретении прав на спорную подстанцию в порядке приватизации арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку фирма не доказала включение подстанции в перечень объектов подлежащих приватизации.

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворяя требование об истребовании спорной подстанции из владения фирмы, обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия права собственности истца на спорный объект недвижимости и отсутствие каких – либо прав у ответчика на него.

Что касается выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи №9 от 08.04.1994 и права собственности на трансформаторную подстанцию, то они являются правильными, поскольку государственная регистрация права собственности фирмы на спорную трансформаторную подстанцию не произведена и истец не является лицом, которому предоставлено право оспаривать сделку по приватизации имущества (договор купли- №9 от 08.04.1994).

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2009 по делу №А20-2705/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                          Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова