Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А20-636/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-636/2008

29 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энерго-сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2009 по делу № А20-636/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Энерго-сбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «ИскрЭн-Юг» о взыскании суммы (судья Байзулаев Р.И.),

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Энерго-сбытовая компания»: Каганович Д.А. доверенность от 07.07.2009;

от закрытого акционерного общества «ИскрЭн-Юг»: Касмынина Я.В. доверенность от 15.05.2009 № 02/06;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ИскрЭн-Юг» (далее – ЗАО «ИскрЭн-Юг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Энерго-сбытовая компания» (далее – ОАО «Энерго-сбытовая компания»)о взыскании 6112838 рублей долга по выполненным работам, 1631120 рублей 70 копеек упущенной выгоды.

ОАО «Энерго-сбытовая компания» обратилось в арбтражный суд со встречным заявлением к ЗАО «ИскрЭн-Юг»о взыскании 3606409 рублей 57 копеек неосновательного обогащения и 1043308 рублей процентов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2009 встречное исковое заявление ОАО «Энерго-сбытовая компания» от 20.05.2009 возвращено с приложенными документами.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ОАО «Энерго-сбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.06.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт

В судебном заседании объявлен перерыв с 23.07.2009 до 16 часов 30 минут 28.07.2009.

В судебном заседании представитель ЗАО «ИскрЭн-Юг» просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Энерго-сбытовая компания» в судебном заседании просит судебный акт отменить по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Правильность определения от 30.06.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначальный иск заявлен о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 16.03.2006 №02/10 и дополнительными соглашениями к нему, встречный иск - о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение это приобретение или сбережение без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет другого лица (потерпевшего), имущества (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения. Между тем из материалов дела видно, что первоначальный иск заявлен о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 16.03.2006 №02/10.

Предмет и основания исков различны, что исключает возможность зачета взаимных требований.

Доводы заявителя о нарушении права на судебную защиту не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что препятствий для предъявления в общем порядке иска ОАО «Энерго-сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, посчитал, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

Основания для признания данного вывода суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2009 по делу № А20-2498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов