Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А63-18483/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                        Дело № А63-18483/2006-С2

27 июля 2007 года                                              Регистрационный номер

                                                                             апелляционного производства 16АП-829/07

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2007 года.

       Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Цигельникова И.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

   рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.07 об отсрочке исполнения решения от 20.02.07 по делу № А63-18483/2006-С2,

при участии:

от ООО «Югагрохимсервис» - Сухоруков А.В. (доверенность от 19.07.2007);

от ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

    ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Югагрохимсервис» КБР г. Прохладный о взыскании 1542934 руб. 00 коп. – задолженности по расчетам за химические препараты, поставленные по договору купли-продажи  № хп-304 от 26.05.06 и 91529 руб. 28 коп. – штраф в соответствии с п.5.2 договора.

    Решением от 20.02.07 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Югагрохимсервис» КБР г. Прохладный  в пользу ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» 1 542 934 руб. 00 коп. основного долга. В части требования о взыскании штрафа в сумме 91529 руб. 28 коп. иск оставлен без рассмотрения.

    Решение вступило в законную силу и на его исполнение выдан исполнительный лист №151051 от 30.03.07.

    23.04.07 постановлением Нальчикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР в отношении должника ООО «Югагрохимсервис» возбуждено исполнительное производство №9934/31, впоследствии объединенное в сводное исполнительное производство №137-с/31 от 23.04.07 на общую сумму 6 735 997 руб.

     02.05.07 ООО «Югагрохимсервис» Кабардино-Балкарская Республика г. Прохладный обратилось  в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебно акта сроком до 31.12.07. Пояснив, что возникли затруднения в проведении расчетов со взыскателем в кратчайшие сроки, так как основным видом деятельности общества является оптовая, розничная реализация пестицидов и удобрений сельхозпроизводителям, расчеты с которыми производятся с учетом сезонного характера их работ, то есть после выращенного урожая. С учетом финансовых затруднений общества, взыскание по исполнительным листам приведет общество к банкротству.

     Определением от 24.05.07 суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта по делу А63-18483/2006-С2 о взыскании с ООО «Югагрохимсервис» г. Прохладный 1 542 934 руб. – основного долга в пользу ООО фирмы «Северо-Кавказский Агрохим» г. Ставрополь сроком до 01.10.07.      

         Не согласившись с таким определением, ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

         В обоснование своего требования в апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что суд в нарушение ст. 185 АПК РФ не указал в резолютивной части определения срок и порядок его обжалования. Указал что сумма основного долга у должника ООО «Югагрохимсервис» перед взыскателем ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» образовалась в результате недобросовестного исполнения договора купли-продажи № хп-304 от 26.05.06 и предоставление отсрочки ООО «Югагрохимсервис» отрицательно влияет на экономическое и финансовое состояние предприятия.

       В своем отзыве ООО «Югагрохимсервис» апелляционную жалобу не признало, просило в удовлетворении жалобы отказать.

      От ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» поступило ходатайство о согласии рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании от 19.07.07 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 20.07.07.

       В судебном заседании представитель ООО «Югагрохимсервис» Сухоруков А.В. апелляционную жалобу не признал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.      

         Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением от 20.02.07 Арбитражного суда Ставропольского края по настоящему делу частично удовлетворен иск ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» к ООО «Югагрохимсервис» о взыскании 1542934 руб. 00 коп. задолженности по расчетам за химические препараты, поставленные по договору купли-продажи № хп-304 от 26.05.06. 

       Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения  сроком до 31.12.07, в связи  с невозможностью проведения расчетов со взыскателем в кратчайшие сроки в виду того, что основным видом деятельности должника является оптовая, розничная реализация пестицидов и удобрений сельхозпроизводителям, расчеты с которыми производятся с учетом сезонного характера их работ, т.е после выращенного урожая.     

        В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 Указанная норма не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки. Решая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доводов сторон.

 При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Для этого заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

 Суд оценил предоставленные должником документы о заключенных договорах (№15 от 13.04.06 покупатель СХП «Солдатское», №17 от 17.04.06 – Колхоз им. Петровых, №59 от 09.06.06 – ЗАО НП «Рассвет», №60 от 10.05.06 – ООО СХП «Пашт», №63 от 15.06.06 – ООО СХП «Заря», №64 от 19.06.06 – ЗАО НП им. «Калинина», №67 от 20.06.06 – ООО СХП «Алтуд», №69 от 23.06.06 – МУ СХП «Пригородное», №66 от 27.06.06 – ООО «Агропромсоюз «Прималкинский», как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Должник представил постановления Главы администрации Прохладненского муниципального района КБР №100 от 27.03.06, №509 от 10.11.06, №35 от 07.02.07 о том, что в результате низких температур и отсутствия снежного в первой декаде января 2006 года в ряде сельхозпредприятий, в том числе и тех, с которыми были заключены и исполнены со стороны ООО «Югагрохимсервис» договоры поставки, произошла гибель посевов яровых культур и об их спасении, как погибших сельхозкультур в результате форс-мажорных обстоятельств и пояснил, что отсрочка исполнения судебного акта позволит в установленные сроки получить оплату и рассчитаться с задолженностью. Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил ходатайство должника.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что между должником ООО «Югагрохимсервис» и ООО «Сельхозинвест» 03.03.2007 был заключен договор на оказание услуг по уборке урожая сельскохозяйственных культур, по которому должник-ООО «Югагрохимсервис» обязуется представить ООО «Сельхозинвест» в согласованное время для уборки зерноуборочные комбайны ЛАВЕРДА 28.60, в количестве 10 единиц с подготовленными экипажами, оказывать своими силами услуги по управлению и техническому обслуживанию уборочной техники, в случае исполнения договора, ООО «Сельхозинвест» обязуется оплатить ООО «Югагрохимсервис» 8 250 000,0 руб.

В подтверждение наличия у должника ООО «Югагрохимсервис» зерноуборочных комбайнов ЛАВЕРДА 28.60, в количестве 10 единиц, должником представлены паспорта самоходной машины и других видов техники.  

         Также в подтверждение исполнения договора на оказание услуг по уборке урожая сельскохозяйственных культур от 03.03.2007, должником представлены документы, подтверждающие отправку комбайнов к месту проведения сельскохозяйственных работ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что предоставленная судом отсрочка отрицательно влияет на экономико-финансовое состояние предприятия, подлежит отклонению поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения этого судебного акта не влечет прекращения права требования с должника задолженности и за период предоставленной отсрочки (рассрочки) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит начислению неустойка в размере учетной ставки рефинансирования.

         Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2007 года по делу № А63-18483/2006-С2  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО фирма «Северо-Кавказский Агрохим» без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                     И.А. Цигельников

                                                                                                                Е.В. Жуков