Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А25-1192/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ессентуки                                    Дело №А25-1192/2005-13

24.07.2009                                        Регистрационный номер

                                                         апелляционного производства  16АП-1279/09 (1)                       

                                          Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2009,

                                          постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2009.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В. (докладчик), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Черкесский завод резиновых технических  изделий»

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2009 об отказе ОАО «Черкесский завод резиновых технических  изделий» в отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу №А25-1192/2005-13

по иску индивидуального предпринимателя Тертычного С.А.

к ОАО «Черкесский завод резиновых технических  изделий»,

третьи лица - Черкесский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике,

о взыскании  неосновательного обогащения,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Тертычного С.А. – Озова Р.Р. (доверенность от 16.01.2008),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2008 по делу №А25-1192/2005-13, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, с ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» в пользу индивидуального предпринимателя Тертычного С.А.  взыскано 1 194 172 рубля неосновательного обогащения и 36 185 рублей 60 копеек судебных расходов по проведению экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 указанные судебные акты изменены, с ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» в пользу индивидуального предпринимателя Тертычного С.А. взыскано 810 044 рубля неосновательного обогащения и 18 233 рубля 10 копеек судебных расходов по проведению экспертизы.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2008 прекращено исполнение выданных на основании решения суда от 04.02.2008 исполнительных листов и выданы новые исполнительные листы в соответствии с резолютивной частью постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008.

Судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике на основании исполнительного листа от 03.03.2009 №011100/13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2009 о взыскании с должника в пользу взыскателя 828 277 рублей 77 копеек долга и судебных расходов.

ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 04.02.2008, ссылаясь на затруднительность исполнения судебного акта по причине нахождения предприятия в тяжелом финансовом положении вследствие экономического кризиса и отсутствия реализации собственной продукции, в связи с чем общество просило суд исполнительное производство №91/2/9940/32/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.03.2009 №011100/13, приостановить и отсрочить исполнение судебного акта на шесть месяцев.

В дальнейшем заявитель отказался от требования о приостановлении исполнительного производства, а также изменил период отсрочки исполнения судебного акта, уменьшив его до трех месяцев.

Определением от 28.04.2009 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в части требований ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» о приостановлении исполнительного производства №91/2/9940/32/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 03.03.2009 №011100/13, производство по заявлению прекратил, в удовлетворении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2008 отказал, сославшись на непредставление обществом доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта может повлиять на его исполнение и на уменьшение отрицательных последствий для предприятия с учетом  интересов кредитора.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2009, ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия, а также на имеющийся в материалах дела документально обоснованный расчет мер (объемы реализации готовой продукции, план реализации продукции, дебиторская задолженность по услугам, предоставляемым предприятием населению микрорайона), согласно которому, по мнению апеллянта, предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2008 положительно повлияет на его исполнение.

ОАО «Черкесский завод резиновых технических  изделий» в заявлении от 13.07.2009 №2190/15 просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя по причине его участия в другом судебном процессе в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2009 об отказе ОАО «Черкесский завод резиновых технических  изделий» в отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу №А25-1192/2005-13 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя индивидуального предпринимателя Тертычного С.А., который просил определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2009 оставить без изменения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба  ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 №С1-7/уп-1145).

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований и возражений.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2008 ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» сослалось на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств. Должник полагает, что в случае удовлетворения судом его заявления о предоставлении отсрочки, у него появится возможность исполнить судебный акт.

Оценив доводы, изложенные заявителем, исследовав доказательства, предоставленные в их обоснование по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности обществом затруднительности исполнения судебного акта и отсутствии оснований для предоставления отсрочки. Данный вывод суда направлен на обеспечение интересов обеих сторон исполнительного производства.

 В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, то есть имеет полномочия самостоятельно устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства.

Проверив доводы, изложенные ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта, исследовав и оценив доказательства, представленные обществом в обоснование этих доводов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления арбитражный суд первой инстанции учел баланс интересов сторон, не допустил нарушений норм процессуального права, вследствие чего основания к отмене определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2009 отсутствуют.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2009 по делу №А25-1192/2005-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                                                     Е.В. Жуков