Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А61-193/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А61-193/2009

23 июля 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 23.07.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Владикавказу

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.05.2009 по делу №А61-193/2009 (судья Дзугкоева Э.Ю.)

по иску Киряченко И.К. к ООО «Телеком-Алания», ООО «Телекоммуникационные сети», Бзаровой И.В., Гасраталиеву А.И., Кожиеву К.Б., Киряченко А.И., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Владикавказу,

о признании Киряченко И.К. учредителем ООО «Телеком-Алания» с момента его создания с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 50000 рублей; признании недействительными регистраций учредительных документов ООО «Телеком-Алания» от 26.05.2006 и от 14.09.2007,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 1 от 20.04.2006 общего собрания учредителей ООО «Телеком-Алания» (далее – общество) участниками - ООО «Телекоммуникационные сети», Бзаровой И.В., Гасраталиевым А.И., Киряченко А.И.  Кожиевым К.Б было принято решение о создании ООО «Телеком-Алания».

Между указанными лицами был заключен учредительный договор от 20.04.2006, по которому уставный капитал общества определен в сумме 400 000 рублей.

Доля участия учредителей в уставном капитале общества распределена следующим образом: ООО «Телекоммуникационные сети» - 200000 рублей, что составляет 50% уставного капитала, Бзарова И.В. - 50 000 рублей - 12,5% уставного капитала, Гасраталиев А.И. - 50 000 рублей - 12,5% уставного капитала, Кожиев К.Б. - 50 000 рублей - 12,5% уставного    капитала,    Киряченко А.И.  - 50 000 рублей - 12,5% уставного капитала.

10.06.2007 между Киряченко И.К. (приобретатель) и Киряченко А.И. (участник) заключен договор уступки доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым участник передал приобретателю долю в уставном капитале общества в размере 12,5%.

Учредителями общества были произведены изменения в учредительных документах общества и внесена корректировка в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой Киряченко А.И. вышел из участников общества, а Киряченко И.К. стал участником общества.

Киряченко И.К. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания  с иском к ООО «Телеком-Алания», ООО «Телекоммуникационные сети», Бзаровой И.В., Гасраталиеву А.И., Кожиеву К.Б., Киряченко А.И., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Владикавказу о признании его учредителем ООО «Телеком-Алания» с момента его создания, с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 50 000 рублей, признании недействительной регистрации учредительных документов ООО «Телеком-Алания» от 26.05.2006 в части указания учредителем ООО «Телеком-Алания» Киряченко А.И. с такой же долей уставного капитала, признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Телеком-Алания» от 14.09.2007, связанных с принятием его в общество и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Киряченко И.К. дополнил свой иск требованием о признании недействительным учредительного договора и устава ООО «Телеком-Алания», зарегистрированных 26.05.2006 в части указания учредителем ООО «Телеком-Алания» Киряченко А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.05.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Киряченко А.И. фактически не являлся учредителем общества. Все документы, в том числе учредительный договор, устав, квитанция к приходно-кассовому ордеру о внесении денежных средств уставной капитал общества, протоколы общих собрания общества подписывались Киряченко И.К. все действия по созданию и управлению обществом производились Киряченко И.К.    

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.05.2009, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по городу Владикавказу подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на следующее.

В налоговый орган был представлен полный перечень документов, предусмотренный законом, а потому оснований для отказа в проведении регистрационных действий не было.

В пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке.

Материалами дела подтверждено, что Киряченко А.И. знал, что он является учредителем общества, действовал как учредитель общества, спора по данному вопросу между ним и другим учредителями не было.

Имеющийся в материалах дела договор уступки доли в уставном капитале ООО «Телеком-Алания» от 10.06.2007, согласно которому Киряченко А.И уступает долю в уставном капитале Киряченко И.К., а также протокол №2 от 14.09.2007 общего собрания учредителей общества фактически являются подтверждением одобрения сделки Киряченко А.И.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Из представленных в материалы доказательств следует, что все документы, в том числе, учредительный договор, устав, квитанция к приходно-кассовому ордеру о внесении денежных средств в уставной капитал общества, протоколы общих собрания общества подписывались Киряченко И.К., все действия по созданию и управлению обществом производились так же Киряченко И.К. Данное обстоятельство так же подтверждают в отзывах другие участники общества. Визуальная подпись Киряченко А.И. на учредительном договоре и уставе общества не соответствует его подписи на доверенности, выданной им Павловой В.В., и протоколе №2 от 14.09.2007 общего собрания учредителей общества. Подпись на учредительном договоре и уставе общества соответствует подписи Киряченко И.К.

Доказательств одобрения Киряченко А.И. заключения Киряченко И.К. от его имени учредительного договора в материалы дела не представлено.

Поскольку Киряченко А.И. не одобрял сделку о создании общества (учредительный договор), она в силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица - Киряченко И.К., а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Кроме того, правило о том, что при совершении сделки без полномочий она считается заключенной от имени и в интересах представителя, установлено в интересах стороны, заключившей договор с неуполномоченным лицом. Поэтому при оценке юридической силы договора, совершенного физическим лицом без полномочий, следует исходить из необходимости ограничительного толкования названный нормы: такой договор признается заключенным от имени и в интересах неуполномоченного лица, если контрагент (другая сторона в сделке) выразил на это согласие. Из пояснений  участников общества следует, что они не заявляют возражений относительно того обстоятельства, что Киряченко И.К. является учредителем ООО «Телеком-Алания» с момента его создания с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 50 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор уступки доли в уставном капитале ООО «Телеком-Алания» от 10.06.2007 и протокол №2 от 14.09.2007 общего собрания учредителей общества фактически являются подтверждением одобрения сделки Киряченко А.И., арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку указанные документы свидетельствуют об обратном. Уступкой доли подтверждается то, что Киряченко И.К. является учредителем ООО «Телеком-Алания» с момента его создания, и она совершена в целях приведения сторон в соответствии с фактически сложившимися правоотношениями.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.05.2009 по делу №А61-193/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков