Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А63-22956/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-22956/2008

г. Ессентуки 

23 июля 2009 года                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии:

            от Сбербанка России ОАО г.Москва в лице дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО – Ахтямов Р.А., по доверенности № 46083 от 23.11.2007, Петров С.Б., по доверенности  № 09/028434 от 20.11.2007,

            от ОАО «Военно-страховая компания» г.Москва в лице Ставропольского филиала г.Ставрополь – Щегольков В.А., по доверенности № 8081 от 01.12.2008,

от ЗАО «Игорь-333» - Уваров И.В.,директор, паспорт 63 № 2216509,

рассмотрев апелляционную жалобу Сбербанка России ОАО г.Москва в лице дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО г.Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009 по делу № А63-22956/2008 (судья Гладских Н.В.),

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО г. Москва в лице дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО, г.Кисловодск ( далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» г.Москва в лице Ставропольского филиала г.Ставрополь ( далее - ОАО «ВСК»), третье лицо закрытое акционерное общество «Игорь-333», г.Кисловодск (далее – ЗАО «Игорь-333») о взыс­кании убытков в сумме 7 637 678 руб., которые причинены банку вследствие невы­полнения страховой компанией обязательств по трехстороннему соглашению № 27 от 14.08.2006 и дополнительному соглашению № 0547214004789-Б00001 от 14.06.2005.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009  в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не доказан факт возникновения заявленных убытков вследствие действий ответчика при наличии вины страхователя, не выполнившего свои обязательства по оплате  страховой  премии.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по уведомлению банка не позволило истцу принять меры к досрочному взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ВСК» просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Игорь-333» просит отменить решение суда первой инстанции

В судебном заседании представители Банка просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель ОАО «ВСК» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Представитель ЗАО  «Игорь-333»  просил  решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Игорь-333» и ОАО «Военно-страховая компания» г.Москва в лице Ставропольского филиала г.Ставрополь заключен договор страхования имущества № 0547214004789 от 01.12.2005, в соответствии с которым общество застраховало товары в обороте на сумму 27 328 900 руб. от риска утраты (гибели) или повреждения имущества. Среди страховых случаев указаны кража со взломом, грабеж, разбой.

В соответствии с п.9.1 договора он был заключен сроком на 12 календарных месяцев и вступал в силу с 01.12.2005. Изменения, дополнения к договору оформляются дополнительным соглашением, которое после подписания его уполномоченными лицами является неотъемлемой частью договора страхования.

ЗАО «Игорь-333» заключило с Банком кредитные договоры, в обеспечение обязательств по кредитным сделкам предоставило в залог принадлежащее ему имущество.

ЗАО «Игорь-333», г. Кисловодск и ОАО «Военно-страховая компания» г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь было заключено до­полнительное соглашение № 0547214004789-Б00001 к договору страхования, в связи с заключением договора залога № 53 от 14.08.2006.

Согласно пунктам 2.1,2.2,2.3 дополнительного соглашения Банк являлся выгодоприобрета­телем в пределах страховой суммы 12 206 260 руб. Сторонами пунктом 4.5. предусмотрено, что выплата страховщиком страхового возмещения осуществляется с учетом условий заклю­ченного трехстороннего соглашения № 27 от 14.08.2006 при условии оплаты ЗАО «Игорь-333» страховой премии в сумме 44 225,75 руб. не позднее 30.11.2006 (т. 3.л.д. 92), что страхователем не исполнено.

14.08.2006 подписано трехстороннее соглашение № 27 между Банком, ОАО «ВСК» и ЗАО «Игорь-333».

В соответствии с пунктом 5.3 соглашения № 27 страховщик обязуется уведомить Банк (вы­годоприобретателя) о невыполнении страхователем обязанностей по договору страхования, которые могут повлиять на осуществление выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, в течение одного рабочего дня, следующего за датой об­наружения нарушений условий договора страхования.

Имущество ЗАО «Игорь-333, являющееся предметом залога, было тайно похищено, по данному факту возбуждено уголовное дело.

ЗАО «Игорь-333» обратилось с иском к страховщику ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору страхования с участием в качестве 3лица Банка , в удовлетворении которого ему судом было отказано, в связи с истечением срока действия договора страхования №054721400789 от 01.12.2005г. до момента кражи принадлежащего страхователю имущества.

Материалами дела № А63-880/2008-С1-35,решение по которому имеет преюдициальное значение для настоящего дела,  установлено, что договор страхования № 05472114004789 прекратил действие 01.12.2006 и не пролонгирован сторонами на следу­ющий срок. при отсутствии выплаты страховой премии страхователем во исполнение дополнительного соглашения № 0547214004789-Б00001 и соглашения № 27, что послужило отказом в иске в выплате страхового возмещения ЗАО «Игорь-333». Законодательство не предусматривает обязанности уведомлять о прекращении договора (Постановление апелляционной инстанции от 04.09.2008 л.д. 13).

Судом первой инстанции на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно сделан вывод о том, что при отсутствии пролонгации договора страхования № 05472114004789 на новый срок, прекращают действия и подписанные к нему соглашения, которые являются его неотъемлемой частью и не влекут для сторон правовых последствий и обязательств.

Истцом документально не обосновано и не подтвержден факт возникновения заявленных убытков вследствие действий ОАО «ВСК» при наличии вины ЗАО «Игорь-333», не выполнившего свои обязательства по оплате страховой премии, что повлекло правовые последствия.

 Банк не представил суду доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении заявленных убытков, причинную связь между возникшими убытками и действием (бездействием) ответчика, а также размер этих убытков, меры, принимаемые Банком к получению денежных средств по кредитным договорам с заёмщика при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А63-20-1716/2008 от 06.03.2009г., по которому ЗАО «Игорь-333» взыскано со страховой компании ОАО «ВСК» (Кабардино-Балкарский филиал в г.Нальчике)- 7 122 765руб.03 коп.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009 по делу № А63-22956/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        И. А. Цигельников