Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А18-1194/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                            Дело № А18-1194/06

16 июля 2009 года                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ «Ингушская республиканская клиническая больница» г.Назрань на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.04.2009 по делу № А18-1194/06 (судья Цицкиев Б.У.),

без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.02.2007 иск ГУ «Ингушская республиканская клиническая больница» к Медико-санитарной части МВД по РИ  о взыскании 3 730 599   руб.задолженности удовлетворен полностью, выдан исполнительный лист № 000336 от 16.06.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.04.2009 по заявлению Медико-санитарной части МВД по РИ исполнение решения отсрочено на три месяца, до 24 июля 2009 года. Определение мотивировано тем, что Медико - санитарная часть МВД по РИ является бюджетным учреждением, финансируемая из федерального бюджета и денежные средства на погашения долга по решению от 06.02.2007 не выделялись, а иных источников финансирования не имеет.

В апелляционной жалобе ГУ «Ингушская республиканская клиническая больница» просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с взысканной суммы Медико - санитарная часть МВД по РИ рассчитывала покрыть часть долгов, так как счета больницы блокируются.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Медико - санитарная часть МВД по РИ является бюджетным учреждением, финансируемая из федерального бюджета. Денежные средства на погашения долга по решению от 06.02.2007 года по делу А18-1194/06 как следует, из материалов дела МСЧ МВД РИ не выделялись. Иных источников финансирования МСЧ МВД РИ не имеет.

Заявитель неоднократно обращался в МВД РИ с просьбой в оплате данной задолженности, в материалах дела имеется переписка № 37/170 от 06.03.09 года; № 6/53 от 16.03.09 года; запрос-требование № 1 от 05.03.2009 года (на увеличение лимитов бюджетных обязательств и объёмов финансирования).

Следует учитывать, что в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Принимая решение об предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции учел, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих единовременному погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд посчитал возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения сроком на три месяца.

Апелляционный суд не находит оснований  для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Кроме того, апелляционный  суд учитывает, что срок отсрочки исполнения судебного акта, установленный обжалованным определением, истекает 24 июля 2009 г., т.е. через 8  дней.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.04.2009 по делу № А18-1194/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        И. А. Цигельников