Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А61-602/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А61-602/07-8

Регистрационный номер

апелляционной инстанции 16АП-793/07 (1)

19 июля 2007 г. объявлена резолютивная часть постановления

20 июля 2007 г. постановление изготовлено в полном объеме

                                                                                           город Ессентуки 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.,

при ведении  протокола  судебного  заседания  судьей Цигельниковым И.А.,

при участии: стороны не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аланиярегионгаз» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2007 года по делу №А61-602/07-8 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аланиярегионгаз» об отмене решения Третейского суда от 13.02.2007 г. по делу №03-07 по иску Чиколинского ДРСУ к обществу с ограниченной ответственностью «Аланиярегионгаз» об обязании совершить определенные действия.   

 Дело рассматривала судья: Джиоев З.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аланиярегионгаз» (далее - ООО «Аланиярегионгаз», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Чиколинскому ДРСУ об отмене решения Третейского суда от 13.02.2007 г. по делу №03-07 по иску Чиколинского ДРСУ к ООО «Аланиярегионгаз» об обязании совершить определенные действия.

Определением от 23 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания заявление ООО «Аланиярегионгаз» возвращено.  

Указанное определение мотивировано тем, что ООО «Аланиярегионгаз»  не устранило недостатки, послужившее основанием для оставления заявления без движения.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Аланиярегионгаз»  направило в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2007 года по делу А61-602/07-8 отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апеллянт ссылается на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были своевременно устранены, что подтверждается письмом апеллянта от 16.05.2007 г. №04-12/121, также считает, что подлинное соглашение о третейском разбирательстве в виде отдельного документа не является обязательным условием третейского разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего вручения сторонам копии судебного извещения о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается по правилам п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.

Чиколинское ДРСУ о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268-269, 271-272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 07.04.2007 г. заявление ООО «Аланиярегионгаз» №ОН-12/153 от 02.05.2007 г. было оставлено без движения. К заявлению не были приложены: надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия; подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.

Согласно ч.3 ст.231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об отмене решения третейского суда прикладываются, в том числе надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия и подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.

 Судом первой инстанции предложено в срок до 22.05.07 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

ООО "Аланиярегионгаз" представило надлежаще заверенную копию решения третейского суда и договор поставки газа №39-4-0092 от 01.10.2004 г., текст которого содержит третейскую оговорку.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявление было возвращено в связи с тем, что не были устранены, указанные в определении от 07.04.2007 г., недостатки. ООО «Аланиярегионгаз» предоставило ненадлежаще заверенную копию соглашения о третейском разбирательстве, поскольку копию  договора о поставке газа №39-4-0092 от 01.10.2004 г. нельзя признать надлежаще заверенной.

Копия названного договора заверена печатью «ООО «Аланиярегионгаз» копия верна» и подписана неизвестным лицом, т.к. не указано должностное положение и фамилия лица, а также дата заверения.

Надлежащей копией этого договора  может быть,  в данном случае, признана копия, если она заверена двумя сторонами, т.к. договор подписывали два лица. Также может быть признана надлежащей копия, если она зарегистрирована нотариально.

Поскольку договор, содержащий третейскую оговорку, был представлен в суд первой инстанции в форме ненадлежащей заверенной копии, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО «Аланиярегионгаз» по основанию не устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 23 мая 2007 г.

По данной категории споров уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи, с чем заявителю надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной им ошибочно при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 207 от 07.06.2007г.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2007 года по делу А61-602/07-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аланиярегионгаз» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                  Н.В. Винокурова

                                                                               И.А. Цигельников