Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А63-16942/08-С5-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

13 июля 2009 года                                          Дело № А63-16942/08-С5-11

г. Ессентуки                                                    Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства 16АП-1074/09 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Караван», г. Пятигорск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2009 по делу № А63-16942/08-С5-11, принятое судьей Просоловой А.Т., по иску общества с ограниченной ответственностью «Караван», г.Пятигорск о признании незаконным отказа ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Утес», г. Кисловодск от исполнения обязательства по договору №115 уступки права требования от 21.05.2007, перешедшего к обществу с ограниченной ответственностью «Караван», г. Пятигорск и о взыскании 327 282 рублей задолженности с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Утес», г.Кисловодск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Комиссар», г. Ессентуки и общество с ограниченной ответственностью «Пятигорск Информ Курорт», г. Пятигорск,

при участии  в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Караван» – директор Репина Г.А.; Манченко Н.В., доверенность от 27.05.2009; Минасов Г.К., доверенность от 19.06.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Утес» – директор Барышников Ф.С.,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Пятигорск Информ Курорт», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление №03502),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Комиссар», которое в соответствие с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Караван» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ответчика – ООО «Утес», г. Кисловодск от исполнения обязательства по договору №115 Уступки права требования от 21.05.2007, перешедшего к ООО «Караван», г. Пятигорск и о взыскании 327 282 рублей задолженности с ООО «Утес».

12.01.2009 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Комиссар», г. Ессентуки и ООО «Пятигорск Информ Курорт», Пятигорск.

Решением от 17.03.2009 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд первой инстанции признал договор уступки права требования №115 от 21.05.2007 незаключенным, ссылаясь на отсутствие в нем предмета договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Караван» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 17.03.2009 отменить, полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Караван», ссылаясь на то, что свое согласие с размером уступаемых требований ООО «Утес» выразило, подписав как третья сторона договор №1 от 14.12.2006, отказ ООО «Утес» от выполнения обязательств является необоснованным и причинил ущерб имущественным правам и интересам ООО «Караван», что подтверждается материалами дела.

ООО «Караван» не согласилось со ссылкой суда первой инстанции на то, что срок исполнения по договору поставки меду ООО «Утес» и ООО «Комиссар» был определен до 29.01.2007, в с связи с чем ООО «Комиссар» не могло передать 14.12.2006 свое право кредитора ООО «Пятигорск Информ Курорт», а также с выводом суда первой инстанции об отсутствии в договоре уступки права требования №115 от 21.05.2007 предмета договора, конкретного требования, передающегося кредитору.

Определением от 02.06.2009 судебное разбирательство по апелляционной жалобе было назначено на 22.06.2009.

Определением от 22.06.2009 судебное разбирательство было отложено на 13.07.2009.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО «Караван» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А63-16942/08-С5-11 и прекращении производства по данному делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ ООО «Караван» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, отменяет решение от 19.10.2007 по делу № А18-662/06 и прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Караван» от иска по делу № А63-16942/08-С5-11.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2009 по делу               № А63-16942/08-С5-11 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Караван» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8045 рублей 64 копеек, о чем выдать справку и возвратить платежное поручение №614 от 21.10.2008. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                            Н.В. Винокурова

                                                                                                       А.П. Баканов