Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А25-1326/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А25-1326/08-6

07 июля 2009 г.                                                                                                     Вх.16АП-958/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу КЧРКП «Дирекция капитального строительства» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. и дополнительное решение от 11.01.2009г. по делу № А25-1326/08-6 по иску ОАО «Институт «Пятигорскэнергопроект» к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казённому предприятию «Дирекция капитального строительства» о взыскании 24 852 599 рублей 84 копеек (судья Адзинова М.Е.),

при участии в заседании:

от КЧРКП «Дирекция капитального строительства»: Игнатенко Н.С. – по доверенности от 26.07.2009г.,

от ОАО «Институт «Пятигорскэнергопроект»: Кольцов И.С. – по доверенности от 18.03.2009г., Хабибуллин В.Э. – директор,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Институт «Пятигорскэнергопроект» (далее – ОАО «Институт «Пятигорскэнергопроект») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики исковым с заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казённому предприятию «Дирекция капитального строительства» (далее – КЧРКП «Дирекция капитального строительства») о взыскании 24 852 599 рублей 84 копеек.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. иск удовлетворён; с Карачаево-Черкесского Республиканского казённого предприятия «Дирекция капитального строительства» взыскано в пользу ОАО «Институт «Пятигорскэнергопроект» 24 852 599 рублей 85 копеек долга.

Дополнительным решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. по требованию принято решение об уменьшении цены иска на 6 000 000 рублей на основании доказательств их оплаты, представленных ответчиком. Взыскано с Карачаево-Черкесского Республиканского казённого предприятия «Дирекция капитального строительства» в пользу ОАО «Институт «Пятигорскэнергопроект» 18 852 599 рублей 85 копеек долга.

Не согласившись с решением, а также с дополнительным решением суда, КЧРКП «Дирекция капитального строительства» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, что с учётом выводов суда содержащихся в решении следует, что при рассмотрении данного дела по существу судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, которые бы могли свидетельствовать о наличии оснований для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и дополнительное решение полностью, производство по делу прекратить.

Представитель КЧРКП «Дирекция капитального строительства» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить жалобу – удовлетворить.

Представители ОАО «Институт «Пятигорскэнергопроект» в судебном заседании просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснив, что по накладной от 30.03.2009г. проектно-сметная документация передана заказчику полностью.

Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. следует изменить, а дополнительное решение от 11.01.2009г. отменить по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, в соответствии с договором №04-08/03 от 17.03.2008г., заключенным между ОАО «Институт "Пятигорскэнергопроект"» (далее - истец) и Карачаево-Черкесским Республиканским казенным предприятием «Дирекция капитального строительства» (далее - ответчик), истец обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Строительство линии электропередач ВЛ-110 кВ «Зеленчукская - Лунная Поляна», Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика» стоимостью 41 199 934,82 руб. Срок выполнения работ установлен с 17.03.2008г. до 30.04.2008г.

Как видно из материалов дела, истец с нарушением срока выполнил отдельные этапы проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство линии электропередач ВЛ-11- кВ "Зеленчукская – Лунная Поляна"» по адресу: КЧР, Зеленчукский район на сумму 25 732 599,84 руб. Ответчиком выполненные этапы работ приняты, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки проектных и изыскательских работ (этапов) от 20.06.2008г. на сумму 3 540 000 руб., 22.07.2008г. на сумму 8 260 000 руб., 18.08.2008г. на сумму 5 062 276 руб. 70 коп. и 22.09.2008г. на сумму 8 870 323 руб. 14 коп. Согласно указанным актам сдачи-приемки сумма авансов, выплаченных истцу составила 980 000 руб., в связи с чем сумма долга составила 24 752 599 руб. 84 коп. Претензия истца к ответчику об оплате суммы выполненных работ по принятым актам на сумму 24 752 599 руб. 84 коп. удовлетворена частично, платежным поручением №509 от 25.12.2008г. ответчик оплатил истцу 6 млн.руб. за выполненные проектно-изыскательские работы по договору от 17.03.2008г. согласно акта сдачи-приемки от 22.09.2008г.

Таким образом, на дату вынесения решения от 11.01.2009г. ответчиком погашен долг на сумму 6 млн.руб., однако, суд удовлетворил иск полностью на сумму 24852599 руб. 85 коп. При этом в сумму иска судом необоснованно включена сумма госпошлины в размере 100 000 руб., которая не была оплачена истцом при подаче иска. Поскольку долг составлял 24 752 599,84 руб., то при оплате суммы в размере 6 млн.руб., подлежало взысканию 18 752 599 руб. 84 коп. (а не 18 852 599 руб. 84 коп.). Однако, в связи с поступлением в суд 11.01.2009г. сведений об оплате 6 млн.руб. вынес дополнительное решение, которым взыскал 18 852 599 руб. 84 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

 Однако, вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании не разрешался, поскольку в дополнительном решении об этом не указано и отсутствует протокол судебного заседания, что является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта. Кроме того, институт дополнительного решения не может быть использован в качестве способа исправления судебной ошибки. Вышеуказанная норма не предусматривает возможности вынесения дополнительного решения в случае, если при принятии решения суд не учел доказательство оплаты долга, которое существовало на момент принятия судебного акта. Таким образом, дополнительное решение суда от 11.01.2009г. подлежит отмене, а решение суда от 11.01.2009г. изменению с уменьшением суммы взысканного долга до 18 752 599 руб. 84 коп.

При этом удовлетворение требований истца на сумму 18 752 599 руб. 84 коп. является обоснованным и правомерным, поскольку представленными актами сдачи- приемки выполненных работ подтверждается выполнение и принятие работ на сумму 24752 599,84 руб. Довод ответчика о том, что оплата выполненных работ связана с наличием на счету денежных средств и договором не предусмотрена оплата отдельных этапов работ, отклоняется судом, так как пунктами 4.4., 4.5. договора предусмотрена оплата работ за фактически выполненные работы, окончательный расчет производится в течение 30 дней после завершения работ. То есть договором не исключается оплата фактически выполненных работ. Кроме того, ответчик оплатил истцу 6 млн.руб. за отдельный этап работ, поскольку в платежном поручении №509 от 25.12.2008г. основанием оплаты послужил акт сдачи-приемки работ от 22.09.2008г., что свидетельствует о принятии ответчиком такого порядка оплаты работ. Более того, как следует из представленных в апелляционный суд документов 30.03.2009г. истец передал ответчику по накладной №3 от 30.03.2009г. полную техническую документацию, являющуюся результатом работ по договору.

В связи с изложенным оснований для отказа в оплате работ по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ в сумме 18 752 599 руб. 84 коп. не имеется.

Поскольку частичная оплата работ в сумме 6 млн.руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по государственной пошлине правильно отнесены на ответчика с уменьшением их размера до 10 000 рублей в виду его тяжелого финансового положения. Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе также подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Дополнительное решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. по делу № А25-1326/08-6 отменить.

2. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. по делу № А25-1326/08-6 изменить, снизив размер взысканной суммы до 18 752 599 рублей 84 копеек.

3. В остальной части решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карачаево-Черкесского Республиканского казённого предприятия «Дирекция капитального строительства» - без удовлетворения.

4. Выдать исполнительный лист на взыскание с Карачаево-Черкесского Республиканского казённого предприятия «Дирекция капитального строительства» в пользу открытого акционерного общества «Институт «Пятигорскэнергопроект» 18 752 599 рублей 84 копейки.

5. Прекратить взыскание по исполнительному листу № 011267/6 от 05.03.2009г.

6. Отменить определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009г. о приостановлении исполнительного производства.

7. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Д.А. Белов

                                                                                                                            И.А. Цигельников