Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А61-207/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                    Дело № А61-207/09

06 июля 2009 г.                                                                                                   Вх.16АП-1220/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ВМУП «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009г. по делу № А61-207/09 по иску ВМУП «Владикавказэнерго» к ВМУП «Водоканал» о взыскании 10 987 069 рублей 93 копеек (судья Дзугкоева Э.Ю.),

при участии в заседании:

от ВМУП «Водоканал»: Шадура Ю.Г. – по доверенности от 28.05.2009г., Плиева И.К. – по доверенности от 23.12.2008г.,

от ВМУП «Владикавказэнерго»: Перисаев А.А. – по доверенности от 17.09.2008г., Кумехов Э.С. – по доверенности от 18.03.2008г.,

У С Т А Н О В И Л:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнего» (далее – ВМУП «Владикавказэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ВМУП «Водоканал») о взыскании 10 987 069 рублей 93 копеек за период с января 2008 года по декабрь 2008 года.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 6 756 714 рублей, во взыскании 3 800 000 рублей просил отказать, в связи с тем, что он платёжными поручениями № 371 от 05.07.2007г., № 63 от 02.04.2007г. и № 21 от 06.03.2007г. перечислил истцу 3 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009г. взыскано с ВМУП «Водоканал» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» задолженность в сумме 10 652 069 рублей 93 копейки; в части требований о взыскании 335 000 рублей долга в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ВМУП «Водоканал» подала апелляционную жалобу. Заявитель считает, решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление факты, не дал оценку требованию ответчика о зачете произведённых в 2007 году авансовых оплат в счёт оплаты за 2008 год. Кроме того, суд взыскал с ответчика стоимость услуг по передаче электрической энергии по фонтанам, что не соответствует фактическим обстоятельствам. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ВМУП «Водоканал» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

Представители ВМУП «Владикавказэнерго» в судебном заседании просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2008г. за № 384 о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям ВМУП «ВЭС». В соответствии с пунктом 3.1.1. ВМУП «Водоканал» (потребитель) обязалось оплачивать сетевой организации ВМУП «Владикавказэнерго» услуги по передаче электрической энергии в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с договором ВМУП «Владикавказэнерго» направило в адрес ВМУП «Водоканал» сведения о фактическом количестве переданной электроэнергии в виде актов о передаче электроэнергии, счета и счета-фактуры за оказанные услуги по передаче электроэнергии январь 2008г. - декабрь 2008г.

Согласно представленным актам, ВМУП «Владикавказэнерго» осуществило передачу электрической энергии в период с января 2008г. по декабрь 2008г. в количестве 48 170 724 кВТ/ч - что подтверждается совместными актами снятия показаний приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, акты № 32 от 31.07.2008г., № 37 от 29.08.2008г., 50 б/д (за сентябрь 2008г.) и 56 б/д (за октябрь 2008г.) ответчиком приняты к оплате за минусом услуг по передаче электрической энергии по фонтанам.

Для оплаты оказанных услуг были направлены счета №№ 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 от 02.10.2008г., б/н от 13.09.2008г., № 173 от 12.11.2008г., № 203 от 15.12.2008г., № 203 от 12.01.2009г., всего на сумму 10 987 069 рублей 93 копейки, которые потребитель оплатил частично на сумму 335 000 рублей (платежное поручение № 3307 от 03.12.2008г.).

Вследствие этого образовалась задолженность ВМУП «Водоканал» по оплате услуг ВМУП «Владикавказэнерго» за январь-декабрь 2008г. в сумме 10 652 069 рублей 93 копейки.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, поскольку долг ответчика перед истцом составляет 10 652 069 рублей 93 копейки, требования истца обоснованно удовлетворены в этой части.

Довод ответчика о том, что до заключения с истцом договора на 2008г. ВМУП «Водоканал» авансом перечислило на счёт истца сумму 3 800 000 рублей платежными поручениями от № 21 от 06.03.2007г. на сумму 500 000 рублей, № 63 от 01.04.2007г. на сумму 300 000 рублей и № 371 от 05.07.2007г. на сумму 3 000 000 рублей, подлежит отклонению. Данные платежи осуществлены в 2007г. по договору №384 от 01.01.2007г., то есть по иному правовому основанию, и не являются доказательством уплаты задолженности за 2008г.  Из них не усматривается, что основанием платежа явилась уплата задолженности по договору № 384 от 01.01.2008г., в связи с чем суд обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости зачета указанной суммы. Кроме того, после возбуждения производства в арбитражном суде зачет встречных требований может быть осуществлен только путем предъявления встречных исковых требований, однако ответчиком встречный иск не был заявлен.

 Вместе с тем, ответчик может обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании 3,8 млн.руб. в самостоятельном порядке.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данные доводы ВМУП «Водоканал» о взаимозачёте данной суммы.

Не нашли подтверждения и доводы ответчика о том, что в расчет стоимости оказанных услуг по договору № 384 не должны входить услуги по передаче электрической энергии по фонтанам, т.к. из распоряжения № 720 от 26.07.2007г. (л.д.65) и приказа Комитета ЖКХ г.Владикавказа №232/4 от 29.11.2007г., усматривается, что фонтаны г. Владикавказа переданы на техническое обслуживание ВМУП «Водоканал». В распоряжении также указано о том, что необходимо предусмотреть в бюджете соответствующего года необходимые финансовые средства для эксплуатации фонтанов.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009г. по делу № А61-207/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – без удовлетворения.

2. Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета России 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Д.А. Белов

                                                                                                                            И.А. Цигельников