Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А63-19541/08-С3-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ессентуки                                               Дело №А63-19541/08-С3-2

29.06.2009                                                 Регистрационный номер

                                                                    апелляционного производства  16АП-903/09 (2)                                                                                                  

                                       Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009,

                                       постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2009.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А. (докладчик), судей Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОО «Энергосбытовая компания» г.Георгиевск на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2009 о наложении судебного штрафа (судья Гинтовт Е.Н.) по делу №А63-19541/08-С3-2

по иску ООО «Энергосбытовая компания» г.Георгиевск

к ОАО «Ставропольэнергосбыт» г.Пятигорск

о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии,

при участии представителя ОАО «Ставропольэнергосбыт» Чебулаевой В.М. (доверенность №01-10/11 от 11.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбытовая компания» г.Георгиевск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Ставропольэнергосбыт» г.Пятигорск о возложении обязанности заключить договор купли-продажи электроэнергии.

Определением от 12.12.2008 Арбитражный суд Ставропольского края принял исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания» к производству, назначил дело в предварительном судебном заседании на 21.01.2009. Данным определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить все подлинные доказательства досудебного урегулирования спора (конверты, квитанции, уведомления, сопроводительные письма), а также все доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что для ответчика заключение договора купли-продажи является обязательным. Явка представителей сторон в судебное заседание признана судом обязательной.

21.01.2009 истец в судебное заседание не явился.

Определением от 21.01.2009 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.02.2009. Данным определением суд повторно обязал истца представить вышеназванные документы, явку представителя участвующих в деле лиц в суд признал обязательной.

25.02.2009 истец в судебное заседание не явился.

Определением от 25.02.2009 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.03.2009. Суд в третий раз истребовал у истца документы, подтверждающие досудебное урегулирование спора и доказательства, подтверждающие, что для ответчика заключение договора купли-продажи является обязательным. Данным определением суд также назначил к слушанию вопрос о наложении на истца судебного штрафа за уклонение от явки в суд и непредставлении истребованных документов.

Определением от 25.03.2009 суд взыскал с ООО «Энергосбытовая компания» судебный штраф в размере 1 000 рублей, указав на неуважительность причин неявки истца в судебные заседания и непредставление истребуемых документов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2009, ООО «Энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что все подлинные доказательства общество представляло в письменном виде к каждому судебному заседанию. Невозможность явки своего представителя в судебные заседания заявитель обосновывает тяжелым материальным положением, о чем в суд первой инстанции было направлено соответствующее заявление с указанием на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

ОАО «Ставропольэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «Энергосбытовая компания» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может налагаться судебный штраф в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд также может наложить на указанных лиц судебный штраф.

Применяя к ООО «Энергосбытовая компания» штраф как меру ответственности, арбитражный суд первой инстанции действовал в рамках процессуальных оснований для этого, определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К таким основаниям, в частности, отнесены неисполнение лицом, от которого истребуется доказательство, обязанности по его представлению без уважительных причин и неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае признания их явки арбитражным судом обязательной.

Указанные действия ООО «Энергосбытовая компания» обоснованно квалифицированы судом первой инстанции как направленные на затягивание судебного разбирательства и препятствующие своевременному рассмотрению дела.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле является обязательной. Решение данного вопроса является прерогативой суда. Однако неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела, влечет наложение судебного штрафа.

На основании изложенного, апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2009 о наложении на ООО «Энергосбытовая компания» судебного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 119-120, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2009 о наложении судебного штрафа по делу №А63-19541/08-С3-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Н.В. Винокурова

                                                                                                            Г.В. Казакова