Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А63-639/09-С2-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело №А63-639/09-С2-34

26 июня 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 26.06.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горошинская А.И. – доверенность №1 от 11.01.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «АгроФлагман»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2009 по делу №А63-639/09-С2-34 (судья Керимова М.А.)

по иску ЗАО «Фонд Экономического Содействия» к ООО «АгроФлагман»,

о взыскании 1 391 050 рублей основного долга, 19 661 рублей 51 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 124 958 рублей 73 копейки неустойки,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2007 ЗАО «Фонд Экономического Содей­ствия» (продавец) и ООО «АгроФлагман» (поку­патель) заключили договор купли-продажи №С2К-1486/2-07, в соответствии с ко­торым ЗАО «Фонд Экономического Содей­ствия» обязалось продать ООО «АгроФлагман» семена сахарной свеклы на сумму 1 391 050 рублей (до­полнительные соглашения №1 от 27.05.2008, №2 от 09.09.2008).

В соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи и дополнительных соглашений №1, 2 покупатель обязан оплатить стоимость товара не позднее 28.11.2008.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора продавец предоставляет покупателю коммер­ческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора  за пользование коммерческим кредитом на сумму поставлен­ного товара продавец вправе начислить покупателю проценты из расчета 0% годовых за период с даты выписки товара до 29.12.2008, 18% с 30.12.2008 до 31.12.2008, 24% с 01.01.2009 и до полной оплаты товара.

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара, со­гласно установленного порядка расчетов в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора по­купатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каж­дый день просрочки.

Продавец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №398 от 27.03.2008, а ООО «АгроФлагман» оплату не произвело.

ЗАО «Фонд Экономического Содействия» обра­тилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «АгроФлагман» о взыскании 1 391 050 рублей основного долга, 19 661 рублей 51 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 124 958 рублей 73 копейки неустойки по договору купли-продажи №С2К-1486/2-07 от 03.12.2007.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2009 исковые требования ЗАО «Фонд Экономического Содей­ствия» удовлетворены частично, с  ООО «АгроФлагман» в пользу ЗАО «Фонд Экономического Содействия» взыскана сумма основного долга в размере 1 391 050 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19 661 рублей 51 копейка, пеня 23 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 178 рублей 35 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, а ответчик доказательств оплаты полученного товара суду не представил. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2009, ООО «АгроФлагман» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что ООО «АгроФлагман» в декабре 2008 года произвело частичную оплату полученной продукции. Кроме того, суд первой инстанции взыскал явно завышенный размер пени – 23 000 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Фонд Экономического Содей­ствия» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного от истца товара, и удовлетворил иск.

Так, получение ответчиком от истца во исполнение условий договора купли-продажи товара на сумму 1 391 050 рублей подтверждается надлежащими доказательствами (накладной, счет-фактурой, доверенностью на получение товара), представленными в материалы дела. Кроме того, ответчик факт получения товара не оспаривает. Доказательств оплаты долга в размере 1 391 050 рублей ответчик суду первой инстанции не представил, а потому суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «АгроФлагман» в декабре 2008 года произвело частичную оплату полученной продукции, ничем кроме утверждения ответчика, не подтверждается, а потому отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. В материалы дела представлен акт сверки расчетов от 26.02.2009, из которого видно, что задолженность ответчика перед истцом на дату составления акта составила 1 391 050 рублей.

Суд первой инстанции, установив размер основного долга, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты товара, так как их уплата предусмотрена пунктами 4.3, 4.4, 4.5, 6.2 договора купли-продажи №С2К-1486/2-07.

Вывод суда первой инстанции о снижении размера пени за просрочку оплаты товара в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также является правильным, поскольку предусмотренная уплате неустойка (72% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд снизил размер пени, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 13% действующей на день принятия решения, а потому довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер пени 23 000 рублей является завышенным, арбитражным апелляционным судом не принимается.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2009 по делу №А63-639/09-С2-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                             Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова