Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А61-220/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А61-220/09

26 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г., полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Баканова А.П., Луговой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РуИс» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2009 по делу № А61-220/09

по иску ООО «РуИс»

             к ГУ «Отдел капитального строительства» Комитета жилищного хозяйства РСО – Алания,

             к РСО - Алания в лице Министерства финансов РСО - Алания

             третье лицо: Правительство РСО - Алания

             о взыскании 705 578 руб. (судья Климатов Г.В.)

при участии  в судебном заседании:

от истца:  не явились, извещены (конверт возвращен),

от ответчиков:

 -  ГУ «Отдел капитального строительства» Комитета жилищного хозяйства РСО – Алания - не явились, извещены (уведомление №00014),

 - РСО - Алания в лице Министерства финансов РСО – Алания - Белоусов П.С. по доверенности от 07.04.2009

от третьего лица: не явились, извещены (уведомление №00017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РуИс» (далее  - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО - Алания с иском к ГУ «Отдел капитального строительства» Комитета жилищно-коммунального хозяйства РСО - Алания (далее  - Отдел капитального строительства) в качестве основного ответчика и Министерству финансов РСО - Алания в качестве субсидиарного ответчика о взыскании 705 578 руб., в том числе 559 983 руб. долга за выполненные работы по государственному контракту №74 от 28.09.2008 и 145 595 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.03.2009 суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу - Министерство финансов РСО - Алания на надлежащего - Республику Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО - Алания и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство РСО - Алания.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 679 371 руб., в том числе 559 983 руб. основного долга, 119 388 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2007 г. по день подачи иска (720 дней).

Решением суда от 14.04.2009 с Отдела капитального строительства, а в случае недостаточности денежных средств учреждения, в порядке субсидиарной ответственности с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО - Алания в пользу общества взыскано 559 983 руб. основного долга. В части взыскания 26 207 руб. производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб., общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Общество указывает, что, отказывая во взыскании процентов, суд неправильно применил статью 401 ГК РФ, поскольку отсутствие финансирования из бюджета не освобождало  Отдел капитального строительства от исполнения денежного обязательства.

Общество направило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд удовлетворил ходатайство.

Отдел капитального строительства направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Суд удовлетворил ходатайство.

Представитель РСО - Алания в лице Министерства финансов РСО – Алания   - Белоусов П.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Правительство Республики Северная Осетия - Алания, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном процессе не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя  РСО - Алания в лице Министерства финансов РСО – Алания, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2009 по делу № А61-220/09 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб. подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что общество (подрядчик) и Отдел капитального (заказчик) заключили государственный контракт №74 от 28.09.2008, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту участка водовода «Чикола-Дзагепбарз-Новый Урух», в соответствии с техническим заданием заказчика, графиком производства работ и проектно-сметной документацией с соблюдением строительных норм и правил. Согласно п.1.2 контракта заказчик обязался принять выполненные работы и обеспечить своевременную оплату.

В соответствии с п.2.1 договора предусмотрена выплата аванса в размере 30 % от стоимости работ. Сроки исполнения работ определены в течение двух месяцев с момента перечисления аванса. Стоимость работ по настоящему госконтракту составила 800 000 руб. Расчеты за выполненные работы осуществляются на основании оформляемых сторонами актов выполненных работ, Справок №КС-3 и соответствующих платежных документов.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил, предусмотренные контрактом объемы работ и передал их заказчику по акту выполненных работ от 11.12.2006 и акту приема-передачи от 13.12.2006, на сумму 779 983 руб. Отдел капитального строительства осуществил предварительную оплату по договору в сумме 220 000 руб. (платежным поручением от 11.11.2006 №140)

Неполная оплата Отделом капитального строительства выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку общество принятые на себя обязательства выполнило, а Отдел капитального строительства не представил доказательств полной оплаты выполненных работ, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал исковые требования о взыскании 559 983 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд указал, что при недостаточности у Отдела капитального строительства денежных средств в порядке субсидиарной ответственности данная сумма подлежит взысканию с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО – Алания. В этой части решение суда не оспаривается.

Общество оспаривает решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что вина Отдела капитального строительства отсутствует, поскольку невыполнение обязательства по оплате выполненных работ имело место вследствие отсутствия бюджетного финансирования.

 Обязанность по оплате работ лежала на Отделе капитального строительства, и отсутствие финансирования со стороны третьего лица не освобождало Отдел капитального строительства от исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, с Отдела капитального строительства, а в случае недостаточности у Отдела капитального строительства денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО – Алания подлежат взысканию в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб. подлежит отмене в виду неправильного применения судом норм материального права. Исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Апелляционную жалобу следует удовлетворить.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд учитывает положения статьи 110 АПК РФ и относит данные расходы на Отдел капитального строительства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2009 по делу № А61-220/09 в части отказа во взыскании с Государственного учреждения «Отдел капитального строительства» Комитета топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Северная Осетия-Алания, а в случае недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуИс» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Отдел капитального строительства» Комитета топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Северная Осетия-Алания, а в случае недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуИс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 388 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Отдел капитального строительства» Комитета топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Северная Осетия-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуИс» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая