Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А25-1331/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А25-1331/08

г. Ессентуки 

26 июня 2009 года                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Фриева А.Л.,Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии:

            от ОАО "Черкесские городские электрические сети" -  Осмаева С.М., доверенность № 1785 от 30.09.2008,

            ИП Грищенко Л.Л., паспорт серии 9103  № 373506,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Черкесские городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2009 по делу № А25-1331/08 (судья Афаунова Т.Х),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилась индивидуальный предприниматель Грищенко Л.Л. (далее - предприниматель) с иском к Открытому акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (далее - общество) о признании незаконными действий общества по отключению электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество незаконно отключил электроэнергию в помещении, занимаемом истцом по договору аренды.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании предприниматель  просила  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель общества  просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, апелляционную жалобу  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между предпринимателем и Чуковой Р.А. заключен договор аренды помещения под магазин по ул.Космонавтов 30 от 01.10.2005 (л.д.16-18). Согласно условиям заключенного договора Чукова Р.А. передает, а предприниматель принимает в аренду помещение площадью 21,0 кв.м. по адресу: г.Черкесск, ул.Космонавтов,30. (магазин Мишутка»). Срок действия договора в соответствии с п.5.1 договора шесть месяцев. В соответствии с п.3.4 договора потребляемая электроэнергия, тепло и прочие коммунальные услуги, налог на землю, а также услуги по охране, ежедневная уборка внутри магазина, поддержание санитарного состояния снаружи здания  оплачивается арендатором дополнительно и в стоимость арендной платы не входит.

Отношения по энергоснабжению помещения магазина «Мишутка» были урегулированы договором энергоснабжения от 17.08.2004 №6/184, заключенным между Чуковой Р.А. и обществом. В соответствии с условиями заключенного договора абонент получает электрическую энергию для  помещения  по ул.Космонавтов, 30-2 (магазин «Мишутка»).

В связи с тем, что задолженность за электроэнергию не была погашена в срок, предусмотренный в письме № 1726, ответчик прекратил подачу электроэнергии.

Данные обстоятельства послужили для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Предпринимателем заявлен иск о признании действий ответчика по факту отключения электроэнергии, подаваемый  в магазин «Мишутка» по договору от  17.08.2004 №6/184   незаконными.

В соответствии со ст.ст.307,308,420,539 ГК РФ требовать исполнения обязательства, возникшего из договора энергоснабжения, вправе Чукова Р.А. - соответствующая сторона договора.            

Предприниматель Грищенко М.Л. не является стороной  договора энергоснабжения от 17.08.2004 №6/184, в связи с чем не могла предъявить настоящий иск.

Кроме того такой способ защиты права, как требование  о признании незаконными действий коммерческой организации, не вытекающие из гражданско-правовой сделки, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем на основании ст.270 АПК РФ решение суда следует отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Грищенко М.Л. отказать

Руководствуясь статьями 266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2009 по делу № А25-1331/08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Грищенко М.Л. отказать.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 А. Л. Фриев 

                                                                                                                        И. А. Цигельников