Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А20-975/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 357600, Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: 16aac@mail.ru
Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Ессентуки Дело № А20-975/2007
19 июля 2007 года Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-635/07(2) Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 по делу №А20-975/2007, принятое судьей Сохроковой А.Л., по заявлению Прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики к Министерству по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики, с участием третьего лица – индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.И., г. Прохладный, о признании незаконными и недействующими с момента вынесения протокола №29-21 от 25.09.2006 и постановления №94 от 03.10.2006 о привлечении индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.И. к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кабардино-Балкарской Республики (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Министерству по охране окружающей среды и природопользованию Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство) о признании незаконными недействующими с момента вынесения протокола об административном правонарушении от 25.09.2006 №29-21 и постановления о назначении административного наказания от 03.10.2006 №94, вынесенных в отношении индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.И. Впоследствии в части признания незаконным протокола об административном правонарушении от 25.09.2006 №29-21 Прокурор от требований отказался, просил суд в этой части производство по делу прекратить. Определением от 08.05.2007 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики наложил на ответчика – Министерство судебный штраф в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 10 000 рублей. Определение было мотивировано неоднократной неявкой представителей Министерства в судебное заседание и неисполнением требования арбитражного суда о представлении в судебное заседание отзыва на заявление, материалов дела об административном производстве в отношении Елисеевой Н.Н, доказательств направления уведомления предпринимателю о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Не согласившись с принятым определением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 отменить, в наложении судебного штрафа на Министерство отказать. В обоснование своей апелляционной жалобы Министерство ссылается на то, что препятствием к предоставлению суду материалов к протоколу от 25.09.2006 № 29-21 и постановлению от 03.10.2006 № 94 Министерства о привлечении Елисеевой Н.Н. к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства явилась временная нетрудоспособность должностного лица, представляющего интересы Министерства в судебных органах; вопрос о наложении судебного штрафа на Министерство был рассмотрен без участия представителя Министерства. Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 по делу №А20-975/2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей Прокуратуры и Министерства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.И., которая в соответствии с пунктом 2.2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 подлежит отмене исходя из следующего. В рамках дела № А20-975/2007 по заявлению Прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики к Министерству о признании незаконными и недействующими с момента вынесения протокола №29-21 от 25.09.2006 и постановления №94 от 03.10.2006 о привлечении индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.И. к административной ответственности Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики было принято определение от 08.05.2007 о наложении на Министерство судебного штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 10 000 рублей. В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором судом вынесено определение от 08.05.2007 о наложении судебного штрафа на Министерство. В материалах дела имеется лишь протокол судебного заседания от 08.05.2005 о рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению Прокурора к Министерству об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности предпринимателя Елисеевой Н.Н., в котором вопрос о наложении штрафа не рассматривался. Кроме того, определением от 23.04.2007 рассмотрение дела было отложено на 08.05.2007 на 10 часов 30 минут, а рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа было назначено на 08.05.2007 на 10 часов 00 минут, во вводной части определения от 08.05.2007 о наложении судебного штрафа указано о том, что определение было вынесено в отсутствие представителя Министерства, в то время как согласно протоколу от 08.05.2007 о рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению Прокурора к Министерству об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности предпринимателя Елисеевой Н.Н. в судебном заседании присутствовали представители Министерства. При таких обстоятельствах определение суда от 08.05.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о наложении судебного штрафа – направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2007 отменить. Вопрос о наложении судебного штрафа направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи Е.А. Жуков И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А20-209/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|