Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А63-23452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                Дело № А63-23452/2008-С2

26 июня 2009 г.                                                                                  

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2009,

                                           дата изготовления постановления в полном объеме 26.06.2009

 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баканова А.П. (судья-докладчик), судей Луговой Ю.Б., Винокуровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л., с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ФеТа Юг» – Федько С.А., в отсутствие в судебном заседании ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФеТа Юг», установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФеТа Юг» (далее – ООО «ФеТа Юг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье» (далее – ООО «Предгорье», ответчик) о взыскании 1 241 914 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга по договору купли-продажи от 30.01.2008 № 5/1 в размере 1 240 045 рублей 04 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 869 рублей 84 копеек.

Заявлением от 27.01.2009 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 230 045 задолженности по договору и 75 190 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д.101-102).

Решением от 05.03.2009 с ООО «Предгорье» в пользу ООО «ФеТа Юг» взыскано 1 241 914 рублей 88 копеек, в том числе 1 240 045 рублей 04 копейки сумма основного долга и 11 869 рублей 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Предгорье» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм процессуального права, кроме того, общество полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен неверно, поскольку противоречит пункту 4.1 договора от 30.01.2008.

Апелляционный суд постановлением от 14.05.2009 решение от 05.03.2009 отменил, с указанием на нарушение норм процессуального права, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 30.01.2008 заключен договор № 5/1, по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять его и оплатить.

В пункте 4 договора № 5/1 предусмотрено, что поставляемый товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в российских рублях в г. Новочеркасске в течении 14-ти календарных  дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Задолженность ответчика в размере 1 240 045 рублей 04 копейки за поставленный товар явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. Сторонами составлен акт сверки расчетов, подтверждающий сумму задолженности по состоянию на 30.10.2008.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований истец изменил сумму задолженности до 1 230 045 рублей 04 копеек, в связи с частичной оплатой и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 75 190 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные от 04.06.2008 № 58, от 10.06.2008 № 61, от 20.06.2008 № 68, от 03.07.2008 № 78, от 09.07.2008 № 81 на сумму 1 230 045 рублей 04 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли продажи. Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме или возврата товара в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика  от 14.11.2008 № 388 за подписью директора общества, о невозможности оплатить сумму задолженности, образовавшейся перед истцом в связи с трудным финансовым положением, но приложением всех усилий для погашения образовавшейся задолженности в ближайшее время.

Таким образом, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.01.2008 в размере 1 230 045 рублей 04 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 190 рублей 75 копеек за период с 19.06.2008 (день, следующий за днем истечения срока на оплату) по 12.01.2008 (дата подачи искового заявления в суд).

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а, следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1 - 7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 106) судом проверен и признан, соответствующим условиям договора № 5/1, довод ответчика о несоответствии расчета условиям договора опровергается материалами дела, проценты рассчитаны истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора, а именно по истечении 14-ти календарных дней, предусмотренных сторонами на оплату товара с даты поставки на склад ответчика.

Поскольку кредитор вправе предъявлять любые требования в рамках обоснованно заявленной суммы, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 75 190 рублей 75 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина по исковым требованиям составляет 18 026 рублей 18 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФеТа Юг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФеТа Юг» 1 230 045 рублей 04 копейки задолженности, 75 190 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 264 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» в доход федерального бюджета 762 рубля 18 копеек государственную пошлину за подачу искового заявления.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                      Ю.Б. Луговая

Н.В. Винокурова