Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А63-2861/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                   Дело №А63-2861/2008-С2-26

23 июня 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 23.06.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Игнатьев Д.В. - доверенности от 17.04.2009 и от 22.01.2009; Барышев В.И. - доверенности от 15.09.2008,

от ответчиков: от ООО «Витаойл» - Фалеев С.В. - доверенность от 11.06.2009; от ООО «Интеройл» - Фалеев С.В. - доверенность от 25.11.2008; от инспекции ФНС по Изобильненскому району - Некряч М.Ю. - доверенность от 27.05.2009; от Лопеса Р.Г. - Ткаченко М.П. - доверенность от 24.01.2008; от Дуниса О.Г. - Ткаченко М.П. - доверенность от 25.01.2008,

от третьего лица: от ООО «Юг-1» - Савичев Р.В. - доверенность от 23.01.2008; Феронов С.В. - доверенность от 23.01.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу

Руруа Л.А., Руруа В.В.

на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2009  по делу № А63- 2861/08-С2-26 (судья Жирнова С.Л.)

по иску Дегтярева И.Г., Дегтяревой Н.А., Руруа В.В., Руруа Л.А. к Дунису О.Г., Лопесу Р.Г., ООО «Витаойл», ООО «Интеройл», инспекции ФНС по Изобильненскому району

третье лицо: ООО «Юг-1»

о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале, решений участников, решений регистрирующего органа, записей в едином государственном реестре юридических лиц, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.Г., Дегтярева Н.А., Руруа В.В., Руруа Л.А. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Дунису О.Г., Лопесу Р.Г., ООО «Витаойл», ООО «Интеройл», инспекции ФНС по Изобильненскому району,  в котором просили признать недействительными:

-  договор купли-продажи от 04.12.2007 №1 доли в уставном капитале ООО «Юг-1», заключенный между Дунисом О.Г. и Дегтяревым И.Г.;

-  договор купли-продажи от 04.12.2007 №2 доли в уставном капитале ООО «Юг-1», заключенный между Дунисом О.Г. и Руруа В.В.;

-  договор купли-продажи от 04.12.2007 №3 доли в уставном капитале ООО «Юг-1», заключенный между Дунисом О.Г. и Руруа Л.А.;

-  договор купли-продажи от 04.12.2007 №4 доли в уставном капитале ООО «Юг-1», заключенный между Дунисом О.Г. и Дегтяревой Н.А.;

- решение   регистрирующего органа  от   06.12.2007 № 614 «О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юг-1», не связанных с внесением изменений в учредительные документы»;

- решение регистрирующего органа от 06.12.2007 №615 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Юг-1»;

- запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2072607033981, внесенную регистрирующим органом в отношении ООО «Юг-1» 07.12.2007;

- договор купли-продажи от 17.12.2007 доли в уставном капитале ООО «Юг-1», заключенный между Дунисом О.Г. и Лопесом Р.Г.;

- договор купли-продажи от 17.12.2007 доли в уставном капитале ООО «Юг-1», заключенный между Дунисом О.Г. и ООО «Витаойл»;

- решение регистрирующего органа от 24.12.2007 №652 «О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юг-1», не связанных с внесением изменений в учредительные документы»;

- решение регистрирующего органа от 27.12.2007 №664 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Юг-1»;

-  решение внеочередного общего собрания участников ООО «Юг-1» от 26.05.2008;

- решение регистрирующего органа от 16.07.2008 №223 «О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юг-1», не связанных с внесением изменений в учредительные документы»;

- решение регистрирующего органа от 16.07.2008 №224 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Юг-1»;

- признать право собственности на доли в уставном капитале ООО «Юг-1» за Дегтяревым И.Г. в размере 33,3 % от уставного капитала общества, за Дегтяревой Н.А. в размере 16,67% от уставного капитала общества, за Руруа В.В. в размере 16,67% от уставного капитала общества и за Руруа Л.А. в размере 33,33% от уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2009 в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Юг-1» от 26.05.2008 отказано в связи с пропуском двухмесячного срока для оспаривания решения собрания участников общества, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договоры купли - продажи не подписывались собственниками долей в уставном капитале общества, что подтверждается экспертным заключением, проведенным в рамках возбужденного уголовного дела. Поскольку первоначальные договоры являются недействительными, то и все последующие сделки также являются недействительными.

Инспекция ФНС по Изобильненскому району обратилась с заявлением о разъяснении решения суда в части срока исполнения решения, касающейся признания недействительными:

- решения регистрирующего органа от 06.12.2007 №614 «О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юг-1», не связанных с внесением изменений в учредительные документы»;

- решения регистрирующего органа от 06.12.2007 №615 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Юг-1»;

- записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2072607033981, внесенную регистрирующим органом в отношении ООО «Юг-1» 07.12.2007;

- решения регистрирующего органа от 24.12.2007 №652 «О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юг-1», не связанных с внесением изменений в учредительные документы»;

- решения регистрирующего органа от 27.12.2007 №664 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Юг-1»;

- решения регистрирующего органа от 16.07.2008 №223 «О государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юг-1», не связанных с внесением изменений в учредительные документы»;

- решения регистрирующего органа от 16.07.2008 №224 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Юг-1».

Определением  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2009 разъяснено, что решение подлежит исполнению после вступления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2009, Руруа Л.А., Руруа В.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, и разрешить вопрос по существу, считая, что судом первой инстанции не учтены положения части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление о разъяснении решения, проверив правильность применения норм процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2009  подлежит исполнению после вступления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не учтены положения части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку дело №А63-2861/2008-С2-26 не относится к категории дел указанной в части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования истцов по указанному делу вытекают из гражданско-правовых отношений. Требования о признании недействительными решений регистрирующего органа, заявлены истцами как последствия признания сделок недействительными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого судебного акта нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2009  по делу №А63-2861/08-С2-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                            Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова