Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А61-101/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                 Дело № А61-101/2007-5

                                                              Апелляционное производство № 16АП-787/07(1)

г. Ессентуки       

25 июля  2007 года.                              

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Параскевовой С. А.,

судей Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании

представителя  ОАО «Иристонстекло» Козловой И. Ф. (доверенность от  17.07.07г.),

представителя ОАО «Иристонстекло» Кевросова А. Ю. (доверенность от  17.07.07г.),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18 мая 2007 года по делу № А61-101/07-5 по иску ОАО «Иристонстекло» к ОАО «Севкавказэнерго» о разногласиях, возникших при заключении договора  (судья Адаев О. С.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания обратилось ОАО «Иристонстекло» (далее – общество) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии №7107 от 01.01.2007г. между ОАО «Иристонстекло» и ОАО «Севкавказэнерго», а именно: по пунктам 2.2.2; 2.3.5; 2.3.9; 2.3.12; 2.3.14; 3.5; 6.6; 7.3; 7.6; 8.7; 8.1; 10.3; п.la, 1г, 6, 9, 12 приложения №7.

В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали все спорные пункты договора и Приложения №7.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18 мая 2007 года разногласия сторон урегулированы. Принято решение в договоре купли-продажи электрической энергии №7107 от 01.01.2007г. между ОАО «Иристонстекло» и ОАО «Севкавказэнерго»:

-   п. 2.2.2; 2.3.5; 7.6 договора и пункты 9, 12 Приложения №7 изложить в редакции гарантирующего поставщика;

-   п. 2.3.9 дополнить словами «и пунктом 112 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»;

-   пункты 2.3.12; 3.5 - исключить;

-   в пункт 2.3.14 договора вместо слов «сверхутвержденной величины присоединенной мощности» включить слова «сверхутвержденной п. 9.4 максимальной рабочей мощности»;

-   п. 6.6 изложить в следующей редакции - «при непредставлении по вине покупателя...»;

- в п. 7.3 включить слова «... расчеты за сверхлимитную электрическую энергию»;

-     п. 8.1 изложить в следующей редакции - «оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется в следующие сроки платежа: 25 числа расчетного месяца - 70% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным»;

-     в п. 8.7 после слов «авансовых платежей» включить слова «за сверхлимитное потребление электрической энергии»;

-  п. 10.3 - исключить;

-  в п. 1г Приложения №7 заменить слова «со стороны покупателя» словами «по вине покупателя»; после слова «или...» включить «...виновном»; после слов «- полное ограничение вводится по инициативе сетевой организации и производится...» слова «в день выявления указанного обстоятельства» заменить словами «...при установлении вины покупателя»;

-  из п. 1а Приложения №7 исключить слова «в предусмотренные пунктом 8.1 настоящего договора сроки»;

-   в п.1е Приложения №7 добавить слова «и с учетом акта аварийной и технической брони»;

-   в п.6 Приложения №7 принять следующую редакцию - «...и обязан возместить гарантирующему поставщику реально понесенные убытки».

ОАО «Севкавказэнерго» не согласно с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав в своей жалобе, что не согласно с решением в части пунктов договора: 6.6, 7.3, 8.1, 8.7, п. 1а приложения № 7, п.1е приложения № 7, п.6 Приложения № 7, при изложении которых Арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. Просит обжалуемое решение отменить в части указанных пунктов, принять редакцию ОАО «Севкавказэнерго».

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Иристонстекло» считает решение законным и обоснованным, изложенную арбитражным судом редакцию договора основанной на действующем законодательстве. Поясняет, что ОАО «Иристонстекло» входит в перечень потребителей электроэнергии, для которых ограничение режима потребления электроэнергии не допускается ниже уровня аварийной брони. Просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 мая 2007 года проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ОАО «Севкавказэнерго» не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя общества. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО «Иристонстекло» Козлова И. Ф., Кевросов А. Ю.  с апелляционной жалобой не согласились, поддержали доводы отзыва на нее. Считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей ОАО «Иристонстекло», изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

          Суд первой инстанции по результатам рассмотрения дела пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Иристонстекло» и ОАО «Севкавказэнерго» 01.01.2007г. заключен договор купли-продажи электрической энергии №7107, при заключении которого у сторон возникли разногласия по пунктам  2.2.2; 2.3.5; 2.3.9; 2.3.12; 2.3.14; 3.5; 6.6; 7.3; 7.6; 8.7; 8.1; 10.3; п.la, 1г, 6, 9, 12 приложения №7.

В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали все спорные пункты договора и Приложения №7, что подтверждается:

протоколом судебного заседания от 14 марта 2007 года по пунктам 7.3; 7.6; 8.7;

протоколом судебного заседания от 11 апреля 2007 года по пунктам 2.2.2; 2.3.5; 3.5; п. 2.3.9; п. 2.3.12; п. 2.3.14; п.1 «а» Приложения №7; п. 6 Приложения №7; п. 1 «е», п. 9 пп. 12 Приложения №7;

протоколом судебного заседания от 10-11 мая 2007 года по пунктам 8.1; 6.6; 10.3; п. 1 «г» Приложения №7.

Таким образом, редакция каждого пункта договора подписана сторонами в указанных  протоколах судебных заседаний.

В связи с тем, что стороны согласовали в судебном заседании разногласия к договору, суд первой инстанции обоснованно утвердил разногласия к договору, согласованные сторонами. Утвержденные судом первой инстанции редакции отдельных пунктом договора соответствуют Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г.3530.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не имеются.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18 мая 2007 года по делу № А61-101/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                            А.П. Баканов

                                                                                                                        З.М. Сулейманов