Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n  А61-1780/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2009  года                                                                                                     г. Ессентуки 

Дело №  А61-1780/08

Регистрационный номер апелляционного производства

№16АП-931/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2009.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агузаровой Альбины Курбановны г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.03.2009 по делу              № А61-1780/08 (судья Ясиновская Т.Д.) по иску филиала Федерального государственного  унитарного предприятия «Охрана» по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ к индивидуальному предпринимателю Агузаровой Альбине Курбановне г. Владикавказ, третьи лица: Государственное учреждение Городской отдел вневедомственной охраны при Управлении Вневедомственной Охраны МВД РСО-Алания г. Владикавказ, Федеральное государственное  унитарное предприятие «Охрана» МВД России г. Москва о взыскании 59 044 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - филиала Федерального государственного  унитарного предприятия «Охрана» по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ – Кабанов М.В. (доверенность от 25.05.2009 № 36/П-15-635);

от ответчика - индивидуального предпринимателя Агузаровой Альбины Курбановны г. Владикавказ – Бутаева А.З. (доверенность от 26.01.2009 № 15-01/455835);

от третьих лиц - Государственного учреждения Городской отдел вневедомственной охраны при Управлении Вневедомственной Охраны МВД РСО-Алания г. Владикавказ, Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России г. Москва – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал Федерального государственного  унитарного предприятия «Охрана» по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ  (далее – истец, филиал) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агузаровой Альбине Курбановне г. Владикавказ (далее – ответчик, предприниматель), третье лицо - Государственное учреждение Городской отдел вневедомственной охраны при Управлении Вневедомственной Охраны МВД Республики Северная Осетия-Алания г. Владикавказ (далее – городской отдел) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 59 044 рублей 53 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме                    47 058 рублей 15 коп., пени в сумме 11 690 рублей, уточнения приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 69).

Определением от 26.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России г. Москва (далее – ФГУП «Охрана» МВД России) (том 1, л.д. 96-97).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.03.2009 по делу  № А61-1780/08  заявленные требования удовлетворены. Взыскано с предпринимателя Агузаровой А.К.  в пользу ФГУП «Охрана» в лице филиала по РСО-Алания 59 044 рублей 53 копеек, в том числе 47 058 рублей 15 копеек основного долга и пени в сумме 11 986 рублей 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 271 рублей  33 копеек.  Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не выполнены договорные обязательства по предоставленным филиалом услугам, которые подтверждаются материалами дела.

Не согласившись с решением суда от 12.03.2009, предприниматель Агузарова А.К.  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя Агузаровой А.К. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных филиалом требований.

Представитель филиала против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц - Государственного учреждения Городской отдел вневедомственной охраны при Управлении Вневедомственной Охраны МВД РСО-Алания г. Владикавказ и Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России г. Москва, надлежащим  образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на жалобу не предоставили.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.03.2009 по делу   № А61-1780/08  в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что судом  первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с исполнением договора от 29.03.07  № 3234, заключенного индивидуальным предпринимателем  Агузаровой А.К. (собственник), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» России (исполнитель) и Государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны по г. Владикавказу при Управлении вневедомственной охраны МВД РСО-Алания (охрана),  на оказание  охранных услуг и техническое обслуживание.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и только в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 3 статьи 55 Кодекса представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Как видно из положения о филиале Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания - Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по РСО-Алания не является юридическим лицом, а является обособленным подразделением предприятия. Филиал возглавляет директор, который наделяется полномочиями на основании доверенности, выданной Генеральным директором предприятия (в пределах указанных в ней полномочий), (том 1, л.д. 36-50).

Таким образом, филиал не обладает статусом юридического лица.

Между тем, исковое заявление в Арбитражный суд РСО-Алания подано 26.11.2008 от имени филиала и подписано директором филиала С.А. Галкиным без подтверждения полномочий на обращение с иском от имени филиала и подписание искового заявления.  

Более того, судом первой инстанции определением суда от 26.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России г. Москва, которое вправе было обратиться в суд с иском и фактически  является надлежащим истцом по настоящем делу.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанции  считает, что спор по иску филиала о взыскании с предпринимателя в пользу филиала денежных средств за предоставленные услуги не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.03.2009 по делу № А61-1780/08 подлежат отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 12 ч. 1 ст. 333.21 и п.1  ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплаченная индивидуальным предпринимателем Агузаровой А.К. по квитанции от 10.04.2009 в размере 1 000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.03.2009 по делу № А61-1780/08  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Агузаровой Альбине Курбановне из Федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной по квитанции от 10.04.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                 Н.В. Винокурова