Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А63-1735/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                   Дело № А63-1735/2009-С2-12

17 июня 2009 г.                                                                                                   Вх.16АП-1236/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А. Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «колхоз Соломенский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2009г. по делу № А63-1735/2009-С2-12 по иску ООО «Сельхознефтегазстройинвест» к ООО «колхоз Соломенский» о взыскании 666 483 рублей 58 копеек (судья Довнар О.Н.),

при участии в заседании:

от ООО «колхоз Соломенский»: не явились, извещено 29.05.2009г.,

от ООО «Сельхознефтегазстройинвест»: не явились, извещено 29.05.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сельхознефтегазстройинвест» (далее – ООО «Сельхознефтегазстройинвест») г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «колхоз Соломенский» (далее – ООО «колхоз Соломенский») Степновский район, с. Соломенское о взыскании основного долга в размере 650 314 рублей 60 копеек по договору поставки № 226 от 21.11.2007г.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2009г. иск удовлетворён; взыскана с ООО «колхоз Соломенский» Степновский район, с. Соломенское в пользу ООО «Сельхознефтегазстройинвест» г. Ставрополь сумма долга 650 314 рублей 60 копеек и в возмещение расходов по госпошлине 16 168 рублей 98 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО «колхоз Соломенский» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что прошла необходимость в товаре, предлагаемом поставщиком, покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Полученный товар (дизельное топливо) на сумму 650 314 рублей 14 копеек был поставлен не в соответствии с договором № 226, так как счёт-фактуры и товарные накладные составлены не на основании договора № 226. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Надлежаще извещённые стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Из материалов дела видно, что 21.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 226, по условиям которого поставщик ООО «Сельзознефтегазстройинвест» обязался поставить, а покупатель ООО «колхоз Соломенский» принять и оплатить нефтепродукты в сумме 2 000 000 рублей согласно ассортименту и цене определяемой в накладных и счетах-фактурах.

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным в сентябре, октябре 2008 года передал ответчику товар на общую сумму 650 314 рублей 60 копеек.

Ответчик товар принял, сумму поставки не оспорил, обязательства по оплате продукции не выполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно требованиям статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки, установленные договором.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в установленном договором порядке в полном объеме на день рассмотрения дела, задолженность подтвердил.

ООО «колхоз Соломенский» в нарушение статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не произвел оплату полученного товара, поэтому суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности в полном объеме.

Довод заявителя о несоответствии счёт-фактур, товарных накладных и договора несостоятелен, так как 12.01.2009г. сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому путём обоюдной проверки бухгалтерских записей и документов, установлено, что ответчик действительно имеет перед истцом задолженность в размере 650 314 рублей 60 копеек. Таким образом, стороны действительно проверили все бухгалтерские записи и документы, подтверждающие задолженность. ООО «Сельхознефтегазстройинвест» действительно поставил ООО «колхоз Соломенский» материальные ценности, ответчик требования истца признал полностью и в суде первой инстанции не оспаривал. Довод ответчика о том, что поставка товара осуществлена в 2008 году не по договору № 226 от 21.11.2007г., не принимается судом, поскольку ничем не подтверждён. Более того, указанный договор действовал до 31.12.2008г. (пункт 7.1 договора), в связи с чем поставка осуществлена во исполнение данного договора. Доказательства того, что между сторонами в указанный период действовал иной договор, сторонами не представлено.

20.11.2008г. и 12.02.2009г. истцом были предъявлены претензии ответчику № 302 и № 25, однако ответчик не представил предложений по погашению задолженности. Таким образом, истец выполнил досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2009г. по делу № А63-1735/2009-С2-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «колхоз Соломенский» – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Д.А. Белов

                                                                                                                            И.А. Цигельников