Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А25-571/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

 решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А25-571/07-9

18 июля 2007 года                                                                               Регистрационный номер

                                                                              апелляционного производства 16АП-­­­­­­­­­­­­­­­732/07

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2007 года, полный текст изготовлен 18 июля 2007 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.

судей: Жукова Е.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев апелляционную жалобу № 38-4-07 от 06.06.07г. прокурора Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево–Черкесской Республики от 07 мая 2007 года по делу № А25-571/07-9 (судья Т.Л. Хутов) по иску – ООО «Электрическая компания» к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

            при участии:

от ООО «Электрическая компания»: Туркменова С.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании 10 480 000 руб. долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Карачаево–Черкеской Республики от 07 мая 2007 года исковые требования Общества удовлетворены. Решено взыскать с Карачаевского городского округа в пользу ООО «Электрическая компания» основной долг в размере 1 000 0000 рублей; проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору залога от 10.10.2006г., взыскать с Карачаевского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 950 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Прокурор Карачаево-Черкесской Республики в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ обратился с жалобой, в которой просит решение от 07.05.07г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Общества отказать.

Среди прочих доводов жалобы указал, что при вынесении решения Администрации Карачаевского городского округа не была надлежащим образом уведомлена о проведении судебного разбирательства 04.05.07г., а также в определении о назначении предварительного судебного заседания, полученном Администрацией указана иная дата, чем в определении имеющимся в материалах дела, а именно 22 мая 2007 года.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что определением суда 11.04.7г. исковое заявление Общества принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 апреля 2007 года.

В материалах дела отсутствует определение об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 11.04.07г., а также доказательства надлежащего уведомления Администрации о проведении судебного разбирательства по делу 04.05.07г., которым рассмотрение иска по существу было окончено и оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 268, 269, 270 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Карачаево–Черкесской Республики от 07 мая 2007 года по делу № А25-571/07-9 (судья Т.Л. Хутов) по иску – ООО «Электрическая компания» к Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании 16 августа 2007 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания № 2, 3-й этаж, о чем уведомить лиц, участвующих в деле, телефон справочно-информационной службы: 8(879-34) 6-09-16.

3. Лицам, участвующим в деле, направить отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзывы направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

 4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается предварительно направить отзывы в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по факсу: 8(879-34) 6-09-14 или по электронной почте: [email protected].

            5. Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна. Представителям сторон иметь при себе документы, устанавливающие личность и подтверждающие их полномочия на представление интересов участников процесса в порядке, предусмотренном главой 6 АПК РФ.

            6. При неявке представителей в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий                                                                        Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                       Е.В. Жуков

                                                                                                                  И.А. Цигельников