Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А63-22493/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-22493/08

г. Ессентуки 

10 июня 2009 года                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня  2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» г.Невинномысск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2009 по делу № А63-22493/08 (судья Мисникова О.А.),

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южтехмонтаж» г.Невинномысск обратилось с иском к ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» г.Невинномысск о взыскании 494 179 руб. 14 коп. задолженности по оплате работ, выполненных согласно договору подряда № 94 от 06.11.2007.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2009 с ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» взыскано в пользу ООО «Южтехмонтаж» 494 179,14 руб. задолженности.

Судебный акт мотивирован тем, что факт выполнения работ подрядчиком в соответствии с условиями договора, а также сдача и приемка их заказчиком документально подтверждены,  в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате оставшейся части задолженности за выполненные работы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.02.2009. По мнению заявителя, поскольку работы истцом выполнены не в полном объеме и не подписан последний акт сверки расчетов, то оплата выполненных работ не производится.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  между ООО «Южтехмонтаж» и ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» заключен договор подряда № 94 от 06.11.2007 и приложения к нему, по условиям которого ООО «Южтехмонтаж» обязался проложить по эстакаде внутриплощадочные тепловые сети и выполнить монтажные работы по устройству тепловой изоляции на них, а также проложить по эстакаде наружные продуктопроводы.

Пунктом 1 статьи 3 договора цена работ сторонами была согласована в размере        4 219 465,49 руб.,

Пунктом 5 статьи 3 договора ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» обязался произвести расчет за выполненные работы не позднее 10-ти рабочих дней после подписания последнего акта приемки выполненных работ и предъявления счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 4 002 872,52 руб., что нашло отражение в актах приемке выполненных работ формы КС - 2 и справках об объемах выполненных работ формы КС-3. Замечаний по объему и качеству выполненных работ со стороны ответчика не возникало, однако оплата ответчиком была произведена на сумму 3 508 693,38 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов на 17.11.2008 (л.д. 38).

Учитывая то, что оплата выполненных работ на полную сумму длительное время не производилась, ООО «Южтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд за принудительным взысканием долга в размере 494 179,14 руб.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторонами не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи ему результатов работ.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что во исполнение условий договора подряда № 94 от 06.11.2007 истец выполнил для ответчика работы стоимостью 4 002 872,52 руб. Работы ответчиком были приняты.

Однако, ответчик не произвел полную оплату выполненных истцом работ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не подписан последний акт приемки необоснованны, так как основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а не сам факт подписания последнего акта приемки.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2009 по делу № А63-22493/08  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        И. А. Цигельников