Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А63-3672/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-3672/07

г. Ессентуки 

10 июня 2009 года                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Толмачевой Натальи Ивановны и Толмачева Виктора Егоровича с.Грачевка на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2007 по делу № А63-3672/07 (судья Богатырева Г.И.),

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Свавицкий М.В. с.Благодатное, Петровский район, Ставропольский край обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Петровской районной государственной администрации Ставропольского края г.Светлоград об отмене п. 2 Постановления № 243 от 28.09.2007 в части состава крестьянского (фермерского) хозяйства «Троица» (с учетом уточненных требований)

Решением суда первой инстанции от 30.08.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Толмачева Н.И. и Толмачев В.Е. с.Грачевка обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что они не были привлечены в качестве заинтересованных лиц по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в жалобе, апелляционная инстанция проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права.

Материалами дела подтверждается, что Толмачева Н.И. и Толмачев В.Е. с.Грачевка являлись участниками крестьянского (фермерского) хозяйства «Троица».

Суд первой инстанции признал недействительным пункт 2 постановления № 243 от 28.09.2001 Петровской районной государственной администрации в части вхождения в КФХ «Троица» Толмачевой Н.И., Толмачева В.Е., Савошина А.В., Лынник И.Н., Лынник Д.Н., Савицкой Е.В., Савицкой Г.М., Савицкого П.В., тем самым принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных  к  участию  в  деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие  решения  о  правах  и  обязанностях  лиц,  не  привлеченных  к  участию  в  деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями  51, 258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2007 по делу № А63-3672/07 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации  для  рассмотрения дела в  арбитражном  суде  первой  инстанции.

Привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Толмачеву Н.И., Толмачева В.Е., Савошина А.В., Лынник И.Н., Лынник Д.Н., Савицкую Е.В., Савицкую Г.М., Савицкого П.В.

Назначить дело к судебному разбирательству на 13.07.2009 в 10 часов 30 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Предложить  главе КФХ Троица» Савицкому М.В. представить доказательства  участия Толмачевых на  общем собрании членов КФХ от 20.07.2000, либо извещения их надлежащим образом о проведении данного собрания, доказательств подписания ими соглашения о размере и о порядке получения денежной компенсации от 20.06.2000.

Толмачевой Н.И. и Толмачеву В.Е. представить доказательства в подтверждение своих доводов, доказательства когда узнали о состоявшемся решении общего собрания.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов

И. А. Цигельников