Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А18-868/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело №А18-868/2008

10 июня 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 10.06.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: директор Угурчиев И.И.; представитель Арчаков Х.Х. – доверенность от 05.06.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

войсковой части №29483

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2009 по делу №А18-868/2008 (судья Нальгиев Б.Х.)

по иску ООО «Стройпрогресс» к войсковой части №29483

о взыскании задолженности за произведенные подрядные работы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпрогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к войсковой части №29483 о взыскании 12 098 278 рублей задолженности за произведенные строительные работы.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2009 исковые требования ООО «Стройпрогресс» удовлетворены полностью, с войсковой части №29483 в пользу ООО «Стройпрогресс» взыскано 12 098 278 рублей задолженности за выполненные строительные работы и в доход федерального бюджета 71 991 рублей государственной пошлины. Принимая решение, суд исходил из того, что работы, выполненные в отсутствие договорных отношений были приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами приемки выполненных работ, однако ответчиком не оплачены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2009, войсковая часть №29483 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая, что суду первой инстанции производство по делу следовало прекратить, поскольку войсковая часть №29483 не является юридическим лицом. Кроме того, договор подряда между сторонами не заключался, а потому оснований к взысканию задолженности за выполненные строительные работы нет.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Стройпрогресс» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 09.02.2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

При отмене решения по данному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Кодекса).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.01.2009 рассмотрение искового заявления ООО «Стройпрогресс» к войсковой части №29483 о взыскании задолженности за произведенные подрядные работы назначено на 10 часов 00 минут 04.02.2009. Исковое заявление ООО «Стройпрогресс» рассмотрено в судебном заседании 04.02.2009 и в этот же день оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

В материалах дела (ст. 102-103) имеется протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.01.2009, из которого следует, что судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО «Стройпрогресс» начато в 10 часов 00 минут 04.01.2009 и окончено в 10 часов 30 минут 21.01.2009.

Протокол судебного заседания от 04.02.2009 в материалах дела отсутствует, что является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2009 по делу №А18-868/2008.

При отмене решения по снованиям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения  дела  в  арбитражном  суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2009 по делу №А18-868/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 06 июля 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний № 2, тел. [phone].

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

Е.В. Жуков