Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А63-1078/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                   Дело № А63-1078/2009-С7-41

04 июня 2009 г.                                                                                                   Вх.16АП-1154/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А. Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009г. по делу № А63-1078/2009-С7-41 по иску Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» об обязании списать со счетов 24 969 рублей 69 копеек (судья Смоляков А.Ю.),

при участии в заседании:

от ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10: Демешко О.С. – по доверенности № 82 от 10.12.2008г.,

от ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»: Акоева С.В. – по доверенности от 20.11.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 (далее – ГУ СРО ФСС РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк России, банк) об обязании ответчика списать со счета № 42301810260270032610, открытого в дополнительном офисе № 123 Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Коваленко Ольги Антоновны, 24 969 рублей 69 копеек страхового возмещения, излишне перечисленного после смерти получателя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009г. в иске Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» об обязании ответчика списать со счета № 42301810260270032610, открытого в дополнительном офисе № 123 Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя Коваленко Ольги Антоновны, 24 969 рублей 69 копеек, отказано.

Не согласившись с решением суда, учреждение подало апелляционную жалобу. Заявитель считают, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, так как при вынесении решения судом применены нормы не подлежащие применению. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что с момента надлежащего зачисления банком денежных средств на счёт умершего клиента, банк ограничен законом и договором в распоряжении данными средствами, находящимися на счёте, поскольку лицом, полномочным распоряжаться указанными денежными средствами, является только клиент (наследник). Также заявитель ссылается на то, что после смерти застрахованного лица, поступившие на его счёт в банке выплаты страхового возмещения, не могут быть получены наследниками, так как не входят в состав наследства. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования учреждения к ответчику удовлетворить.

Представитель учреждения в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объёме, и просил её удовлетворить.

Представитель Сбербанка России в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из судебного решения, основанием отказа ГУ СРО ФСС РФ в иске об обязании Сбербанка России списать излишне перечисленные страховые выплаты с лицевого счета Коваленко Ольги Антоновны в сумме 24 969 рублей 69 копеек и перечислить их на счет ГУ СРО ФСС РФ явился вывод суда о том, что Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом судом установлено, что взыскиваемая сумма ошибочно была перечислена ГУ СРО ФСС РФ Коваленко Ольге Антоновне, Сбербанк России участником отношений между указанными лицами не является.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства со счета клиента списываются банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором.

Указанные в статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации основания списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента, истцом не заявлены и судом не установлены.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал ГУ СРО ФСС РФ в иске.

Доводы апелляционной жалобы ГУ СРО ФСС РФ об уплате взыскиваемой суммы без законных оснований, а также о том, что указанные средства не могут перейти к наследникам Коваленко Ольги Антоновны., так как согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не входят в состав наследства, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Указанные доводы, включая ошибочный о распространении на взыскиваемое имущество (спорную денежную сумму) режима статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации об имущественных правах, связаны с выяснением прав Коваленко Ольги Антоновны и ей наследников на спорную денежную сумму.

Однако требования заявлены об обязании Сбербанка России списать излишне перечисленные средства с лицевого счета Коваленко Ольги Антоновны и их перечислении ГУ СРО ФСС РФ, регламентируемые требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах банковского счета, вклада. В связи с этим для удовлетворения заявленного требования служат основания, указанные в статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой выяснение вопроса о правах вкладчика на средства на счете не требуется (не входит в предмет доказывания по делу).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с перечислением страховой выплаты Коваленко Ольге Анатольевне на счет в Сбербанке России, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе и о безналичных расчетах.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушения указанных норм не допущено. Суд обоснованно исходил из того, что банк не вправе распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский вклад клиента. Истец ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не сослался на наличие закона или иного нормативного правового акта, позволяющего банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский вклад клиента.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009г. по делу № А63-1078/2009-С7-41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 10 – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Д.А. Белов

                                                                                                                            И.А. Цигельников