Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А61-839/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                    Дело № А61-839/06

26 мая 2009 г.                                                                                                        Вх.16АП-807/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А. Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Аланиярегионгаз» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2009г. по делу № А61-839/06 по заявлению ЗАО «Шельф» о признании ООО «Мастер-Ир» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО «Аланиярегионгаз»: не явились, извещено 12.05.2009г.,

от Конкурсного управляющего Лопаткина В.В.: Лопаткин В.В. (паспорт 07 04 460 580),

от ОАО «Бесланрайгаз»: не явились, извещено 13.05.2009г.,

от ЗАО «Шельф»: Свиридов В.С. – по доверенности от 21.01.2009г.,

от УФНС РФ по РСО-Алания: не явились, извещено 12.05.2009г,

от ООО «Мастерспиртпром»: не явились, извещено,

от АМС Правобережного района: не явились, извещена 13.05.2009г,

от Минимущества РСО-Алания: не явились, извещено 12.05.2009г.,

от Минфина РСО-Алания: не явились, извещено 14.05.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.05.2007г. по делу № А61-839/06 общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ир» объявлено банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 01.10.2007г. Конкурсным управляющим назначен Лопаткин Владимир Васильевич.

Определением суда от 01.10.2007г. было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство продлено до 20.12.2007г.

Определением суда от 24.03.2008г. было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры банкротства, срок продлен до 18.06.2008г. для государственной регистрации имущества и его реализации.

Для реализации зарегистрированного в установленном порядке имущества должника и регистрации объекта незавершенного строительства суд определением от 18.06.2008г. продлил срок конкурсного производства до 18.09.2008г.

Определением суда от 25.09.2008г. конкурсное производство было продлено до 01.12.2008г.

Определением от 01.12.2008г. суд вынужден был продлить срок конкурсного производства до 26.12.2008г. для осуществления конкурсным управляющим его полномочий и для проведения торгов.

Определением суда от 26.12.2008г. суд посчитал невозможным завершить конкурсное производство без вышеуказанных документов, отложил рассмотрение дела до 12.02.2008г. Так как собрание кредиторов проведено не было, то ходатайство о продлении срока конкурсного производства судом не рассматривалось. Таким образом, 26.12.2008г. закончился определенный судом срок конкурсного производства.

В связи с невозможностью завершения конкурсного производства в отношении должника без документов, которые конкурсный управляющий должен был представить суду, суд отложил судебное заседание на 25.02.2009г.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ир» на основании собрания кредиторов от 24.02.2009г. заявлено ходатайство о продлении конкурсного производства до 29.05.2009г., представлен отчет о проделанной работе.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2009г. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Мастер-Ир» до 29.05.2009г.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Аланиярегионгаз» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, как вынесенным с не соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации, и не правильным применением норм материального и процессуального права. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, и удовлетворить заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Мастер-Ир» до 29.05.2009г.

Представитель закрытого акционерного общества «Шельф» в судебном заседании просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ир» в судебном заседании оставил вопрос о продлении срока конкурсного производства на усмотрение суда.

Остальные надлежаще извещённые стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя стороны, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в старой редакции) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Процедура конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ир» была введена решением суда 29.05.2007г. со сроком до 01.10.2007г. Срок конкурсного производства был определен менее годичного срока с учетом мнения лиц, участвовавших в деле, и конкурсного управляющего.

Процедура конкурсного производства продлевалась пять раз (определения от 01.10.2007г., от 24.03.2008г., от 18.06.2008г., от 25.09.2008г., от 01.12.2008г.) по ходатайствам конкурсного управляющего на предлагаемые им сроки, которые он считал достаточными. Помимо этого судебные заседания неоднократно откладывались с целью завершения конкурсным управляющим тех или иных действий (проведение собрание кредиторов, составлению отчетов и представление их собранию кредиторов, завершение торгов).

Выявленное в ходе наблюдения и конкурсного производства имущество должника было включено в отчет, как сформированная конкурсная масса, только 19.12.2007г. (отчет управляющего от 19.12.2007г.).

Имущество должника было выставлено на первые торги 30.09.2008г. только спустя 1 год и 3 месяца после ведения конкурсного производства, тогда как предложенное к продаже имущество с правоустанавливающими документами было определено и в наблюдении в начале конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 03.06.2008г. в конкурсную массу включен земельный участок площадью 0,8га с указанием на то, что должник им владеет на праве постоянного бессрочного пользования. Однако на день рассмотрения дела документы, подтверждающие факт принадлежности данного имущества должнику, отсутствуют. Земельный участок не закреплен за должником ни им самим, ни конкурсным управляющим в установленном законом порядке.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по его включению в состав подлежащего продаже имущества являются неправомерными.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 15.08.2008г. им в конкурсную массу на основании письма УФАКОН по РСО-Алания от 25.06.2008г. № 02/860 включен земельный участок площадью 1,32га, в том числе земельный участок площадью 0,8га. Конкурсным управляющим земельный участок площадью 0,8га не оформлен в установленном законом порядке, в связи с чем, неправомерно включен в конкурсную массу. Данные УФАКОН по РСО-Алания не заменяют правоустанавливающих документов, на основании которых имущество может быть предложено к продаже.

Суду представлены протоколы о результатах проведения торгов от 30.09.2008г., от 30.10.2008г. и от 23.12.2008г., из которых следует, что торги не состоялись по причине отсутствия заявок. К продаже было предложено имущество, поделенное на 2 лота:

= Лот 1 – нежилое здание литер «Г1» площадью 763,8 кв.м. и право бессрочного пользования земельным участком 2,82га первоначальной стоимостью 1 776 000 рублей;

= Лот 2 – право бессрочного пользования земельным участком 1,32га первоначальной стоимостью 219 000 рублей.

При проведении всех торгов стоимость имущества не уменьшалась, о чем свидетельствуют протоколы признания торгов несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 Закона.

Из протоколов несостоявшихся торгов, а также из отчетов управляющего следует, что торги были назначены на 30.09.2008г., 30.10.2008г. и 23.12.2008г.

Однако, как установлено судом конкурсным управляющим грубо нарушались требования действующего законодательства, приведшие к тому, что, по сути, имущество, которое в установленном законом порядке могло быть продано (лот 1), предлагалось к продаже только единожды - 23.12.2008г.

Пятый абзац пункта 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что в случае, если имущество не было продано в порядке, предусмотренном названным пунктом, порядок продажи имущества устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

На основании изложенного принятие собранием кредиторов решения о продаже имущества путем публичного предложения после проведения одних торгов противоречит требованиям указанной нормы, и в связи с этим продление конкурсного производства не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что кредиторы должны и могли знать о нарушениях как в организации торгов, так и в их проведении, из чего судом сделан правильный вывод о том, что в отношении имущества должника целью кредиторов или некоторых из них являлась его продажа путем публичного предложения. Судом обосновано отражено, что постоянный представитель кредитора и заявителя в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Шельф» Амирханова Наталья Заурбековна являлась одним из трех членов комиссии, принимавшей участие в проведении торгов и подписавшая все протоколы о признании торгов несостоявшимися, а потому не могла не знать когда торги должны были быть проведены и какие публикации по ним были даны в газете «Коммерсантъ» (по другим печатным изданиям у суда информация отсутствует).

Организатором всех торгов по продаже имущества должника являлся общество с ограниченной ответственностью «ЮрБизнес-Консалтинг», руководителем которого является Гришин Денис Васильевич.

В силу пункта 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

В ходе судебного заседания в апелляционном суде конкурсный управляющий и кредитор подтвердили, что в результате продления срока конкурсного производства увеличение конкурсной массы не произойдёт, а расходы на ведение процедуры существенно увеличатся. Исходя из сложившихся обстоятельств продление срока процедуры не отвечает целям конкурсного производства, в связи с чем оснований для его продления не имеется.

Кроме того, на дату рассмотрения дела в апелляционном суде 25.05.2009г. практически истёк срок, до которого было заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих об увеличении конкурсной массы за этот период, конкурсным управляющим не представлено.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2009г. по делу № А61-839/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аланиярегионгаз» – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                                           И.А. Цигельников