Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А63-658/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-658/2009-С3-16

18 мая 2009 г.                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «Агроальянс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2009. по делу № А63-658/2009-С3-16  по иску ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» к ООО «Агроальянс» о взыскании основного долга и неутойки,

при участии в заседании:    

от ООО «Агроальянс»: не явился, извещено 30.04.09,

от ЗАО КПК «Ставропольстройопторг»: Волосатова Т.Н. – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество КПК «Ставропольстройопторг»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее – ответчик) о взыскании 373 435 руб. 28 коп. долга по договору поставки и неустойки в размере 14 937 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2009. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 373 435 руб. 28 коп. долга и 12 658 руб. 81 коп. неустойки. Суд пришел к выводу о законности требований истца, неустойка пересчитана судом в связи с допущенной истцом ошибкой в расчете истца (из суммы долга не был исключен НДС). При этом суд пришел к выводу об отсутствии признаков несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не снизил размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб.

Ответчик не согласился с данным решением суда в части неустойки, в связи с чем просил в апелляционной жалобе уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании согласился с апелляционной жалобой ответчика и просил ее удовлетворить. Одновременно истец отказался от части удовлетворенных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 11 658 руб. 81 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика и заявленный отказ истца от части иска, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда в части взысканной неустойки в размере 11 658 руб. 81 коп. и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки №452 от 15.01.2008. истец поставил ответчику товар на сумму 194 700 руб. и 179 605 руб. 27 коп. Ответчик оплатил истцу за товар частично, и долг составил 373 435 руб. 28 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Между тем, с указанной суммой долга ответчик согласен и ее не оспаривает. Ответчик просил в ходатайстве уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.

Однако, решением суда сумма долга взыскана в размере 373 435 руб. 28 коп., а неустойки – 12 658 руб. 81 коп. При этом суд не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки до 1 000 рублей.

Однако, в апелляционном суде истец отказался от иска в части взысканной неустойки в размере 11 658 руб. 81 коп.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает прав и интересов третьих лиц, он принимается судом. Решение суда в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части. Таким образом, решение суда подлежит частичной отмене не на основании апелляционной жалобы, а в силу отказа истца от части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2009. по делу №А63-658/2009-С3-16 отменить в части взыскания 11 658 руб. 81 коп. неустойки, производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2009. по делу №А63-658/2009-С3-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

3. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.Л.Фриев

 Судьи                                                                                                            Д.А.Белов     

                                                                                                                        И.А.Цигельников