Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А63-19081/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-19081/06

г. Ессентуки 

18 мая 2009 года                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии: от ИФНС по г.Георгиевску Ставропольского края – Грыцинюк Н.И. доверенность от 25.03.2009,

            от Георгиевского отделения 1811 Сберегательного банка Российской Федерации – Рындина М.О. доверенность № 09/33000 от 11.08.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС по г.Георгиевску Ставропольского края на определение об исключении из реестра требований кредиторов должника Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2009 по делу А63-19081/06 (судья Жолудева В.Ф.),

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Георгиевску (далее - ИФНС) обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Орион-Е»   несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2007 суд ввел на ООО «Орион-Е» процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен Беляев Ю.А.

Определением от 08.10.2007 арбитражный суд признал установленными требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в размере 1 081 740,77 рублей и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Орион-Е» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

Решением от 25.10.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хубиев А.М.

Георгиевское отделение 1811 Сберегательного банка Российской Федерации (далее – банк) обратилось с заявлением об исключении его из реестра требований кредиторов ООО «Орион-Е», в связи с погашением задолженности поручителем Шилиловым А.Н.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2009 исключены требования банка из реестра требований кредиторов ООО «Орион-Е» г.Георгиевск в размере 1 081 740,77 рублей.

В апелляционной жалобе ИФНС просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на, что при неполном исследовании обстоятельств дела судом сделан неверный вывод в отношении Шипилова Е.А. не являющегося лицом, которое исполнило обязательство должника в смысле статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя в соответствии со статьей 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства Шипилова Е.А. являющегося учредителем ООО «Орион-Е», поступающие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться на основной счет ООО «Орион-Е». Заявитель считает, что исключение требования банка из реестра кредиторов ООО «Орион-Е» является преждевременным и не подтвержденным материалами дела.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представитель ИФНС просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель банка просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) на основании кредитного договора № 065000084 от 09.08.2005 был выдан кредит ООО «Орион-Е» в размере 900 000 рублей под 18,5 % годовых.

В обеспечение заключенного кредитного договора между Сбербанком и ООО «Орион-Е» заключены договоры поручительства № 89 от 09.08.2005 с Шипиловым А.Н. и № 90 от 09.08.2005 с Шипиловым Е.А. и договоры залога № 289 от 30.12.2005, № 065000084/з1 от 03.07.2006.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, решением Георгиевского городского суда от 25.04.2007 с ООО «Орион-Е», Шипилова А.Н., Шипилова Е.А. в солидарном порядке взыскана сумма кредиторской задолженности.

Основаниями для включения Георгиевского отделения 1811 Сберегательного банка Российской Федерации в реестр кредиторов должника послужили кредитный договор и договоры залога и поручительства.

Определением от 08.10.2007 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено обеспеченное залогом требование Георгиевского отделения 1811 Сберегательного банка Российской Федерации в размере 1 081 740,77 рублей.

Шипиловым А.Н. поручителем по договору № 89 от 09.08.05 задолженность по кредитному договору перед банком погашена полностью.

В связи с отсутствием у ООО «Орион- Е» долга перед кредитором Георгиевское отделение 1811 Сберегательного банка Российской Федерации обратилось с заявлением об исключении указанной задолженности из реестра требований кредиторов должника.

Согласно решению Георгиевского городского суда от 25.04.2007 сумма кредиторской задолженности взыскана с ООО «Орион-Е», Шипилова А.Н., Шипилова Е.А. в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Погашение задолженности исполнено поручителем Шипиловым А.Н.

В связи с полным погашением задолженности по решению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.04.2007 Шипиловым А.Н. заплатив свои денежные средства, суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ИФНС о том, что нарушен порядок расчетов с кредиторами, предусмотренный статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязательство по погашению задолженности произведено вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). Шипилов А.Н. не является лицом, которое исполнило обязательство должника в конкурсном производстве в смысле статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод ИФНС, что в соответствии со статьей 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счет должника, так как в данном случае личные средства поручителя Шипилова А.Н. не являлись средствами должника.

Суд первой инстанции правомерно освободил ООО «Орион-Е» от уплаты долга Георгиевскому отделению 1811 Сберегательного банка Российской Федерации и исключил из реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2009 по делу А63-19081/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов

И. А. Цигельников