Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А20-3201/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                   Дело №А20-3201/2007

                                                                                               Рег. №16АП-554/09(2)

06 мая 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

13 мая 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Фриев А.Л., Белов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2009 по делу №А20-3201/2007 (судьи: Сохрокова А.Л., Кочкарова Н.Ж., Кустова С.В.),

при участии:

конкурсного управляющего ОАО СХП «Котляревское» Тхагапсоева А.Х.,

от ОАО СХП «Котляревское» - Кушхов А.А. (доверенность от 06.05.2009);

от ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 – Балкаров А.З. (доверенность от 20.11.2007),

от Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об освобождении Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СХП «Котляревское» (далее – общество) в связи с его исключением из партнерства.

         Определением суда от 05.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

         Не согласившись с определением, партнерство направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

         В обоснование своих доводов партнерство, ссылаясь на пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) указало, что вывод суда первой инстанции о том, что исключение Тхагапсоева А.Х. из членов партнерства на основании статьи 25 Закона №127-ФЗ не является основанием для его отстранения, является ошибочным.

         В отзыве конкурсный управляющий Тхагапсоев А.Х. апелляционную жалобу не признал, указал, что пункт 2 статьи 25 Закона №127-ФЗ в данном случае не подлежит применению, поскольку Тхагапсоев А.Х. исключен из партнерства по собственному желанию на основании заявления, а не за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

         В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель общества апелляционную жалобу не признали, просили определение оставить без изменения.

         В судебном заседании представитель банка апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

          Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Тхагапсоев А.Х.

         Решением совета партнерства от 10.07.2008 Тхагапсоев А.Х. был исключен их состава членов партнерства, в связи с заявлением о выходе из партнерства (протокол от 10.07.2008 №188).

         Ссылаясь на пункт 2 статьи 25 Закона №127-ФЗ, партнерство обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.  

         Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение Тхагапсоева А.Х. из саморегулируемой организации не является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона №127-ФЗ в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

При этом Закон №127-ФЗ не устанавливает зависимости отстранения арбитражного управляющего от причины его исключения из числа членов саморегулируемой организации, которая была заявлена арбитражному суду для представления кандидатур на должность арбитражного управляющего.

Порядок утверждения арбитражных управляющих установлен статьей 45 Закона №127-ФЗ, согласно которой утверждение управляющего производится арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пункта 1 статьи Закона №127-ФЗ определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела видно, что на собрании кредиторов общества от 30.05.2008 саморегулируемой организации было выбрано партнерство.

Решением совета партнерства от 10.07.2008 Тхагапсоев А.Х. был исключен из состава членов партнерства и с июля 2008 года Тхагапсоев А.Х. стал членом другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «МСОАУ «Стратегия».

В случае перехода арбитражного управляющего в состав другой саморегулируемой организации необходимо учитывать мнение кредиторов о возможности замены данной организации, поскольку ранее они реализовали свою исключительную компетенцию по ее выбору.

         В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие согласие кредиторов общества на замену саморегулируемой организации партнерства на саморегулируемую организацию НП «МСОАУ «Стратегия».

         То обстоятельство, что партнерство обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по истечении шести месяцев после исключения из партнерства, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку статья 25 Закона №127-ФЗ не предусматривает срок давности обращения с указанным заявлением.

         Также апелляционный суд учитывает, что партнерство обратилось в арбитражный суд с заявлением именно на основании пункта 2 статьи 25 Закона №127-ФЗ, которым предусматривается отстранение арбитражного управляющего. 

         Апелляционный суд оценивает ссылку партнерства на указанную норму как на основание для отстранения  Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

         При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит отменить, заявление партнерства удовлетворить. Отстранить Тхагапсоева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

         Вопрос о назначении конкурсного управляющего из числа членов партнерства подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.

         Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2009 по делу №А20-3201/2007 отменить.

         Отстранить Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СХП «Котляревское».

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                 А.Л. Фриев

                                                                                                            Д.А. Белов