Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А77-734/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                     Дело № А77-734/07

13 мая 2009 года                                             Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства 16АП-52/08 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щеглова В.В. на определение от 18.02.2009 по делу № А77-734/07 Арбитражного суда Чеченской Республики, принятое судом в составе: председательствующего Асабаева М.Х., судей Зубайраева А.М., Бачаева А.А.,

по заявлению Щеглова В.В. о включении требований в размере 231 738 рублей 05 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.08.2008 ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беседа М.Л.

Щеглов В.В. обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о включении в реестр кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации требования в размере 231 738 рублей 05 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации.

В заявлении Щеглов В.В. указал, что его требования возникли в результате вреда здоровью, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного военнослужащим войсковой части 33878.

Решением от 18.11.2005 по делу №2-3119/2005 Калужский районный суд Калужской области с войсковой части 32256 в пользу Щеглова В.В. взыскал единовременно задолженность по ежемесячным платежам в размере 44 270 рублей 07 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 34 650 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, всего 80 920 рублей 07 копеек; обязал войсковую часть 32256 выплачивать Щеглову В.В. ежемесячно, начиная с 01.09.2005, по 2 947 рублей 29 копеек с последующей индексацией в счет возмещения вреда здоровью в связи с увечьем.

В связи с реорганизацией войсковой части 32256 указанная задолженность была частично погашена в размере 15 213 рублей 77 копеек ее правопреемником – ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации, в остальной части решение суда не исполнено, размер непогашенной задолженности составляет 231 738 рублей 05 копеек.

В заявлении Щеглов В.В. указал, что в соответствии со статьей 135 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) заявленные Щегловым В.В. требования кредитора относятся к первой очереди реестра требований кредиторов.

Щеглов В.В. также указал на то, что в соответствии с нормой указанной статьи Щеглов В.В. имеет право на капитализацию соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возрасти семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Кроме того, указал о согласии на переход права требования повременных платежей к Российской Федерации, в связи с чем просил арбитражный суд при рассмотрении его требования привлечь Фонд социального страхования или иной уполномоченный орган, к которому переходит право требования соответствующих повременных платежей, с целью произведения расчета.

Определением от 18.02.2009 Арбитражный суд Чеченской Республики во включении требований Щеглова В.В. в размере 231 738 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации отказал; разъяснил Щеглову В.В., что в соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, к каковой он относится, заявленные до окончания расчетов со всем кредиторами(в том числе после закрытия реестра требований кредиторов) подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Определение суда первой инстанции мотивировано пропуском установленного Законом о банкротстве срока подачи требований на стадии конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Щеглов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.02.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, привлечь в дело о банкротстве в качестве заявителя по капитализированным платежам соответствующий налоговый орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве, обязав его представить расчет капитализированных  платежей на Щеглова В.В.

В обоснование апелляционной жалобы Щеглов В.В. указывает на то, что в описательной части обжалуемого определения указано, что требование Щеглова В.В. рассматривалось судом в составе председательствующего Асабаева М.Х., судей Зубайраева А.М., Агаева А.А., в то время как в резолютивной части определения указано, что определение подписано судом в составе председательствующего Асабаева М.Х., судей Зубайраева А.М., Бачаева А.А.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в резолютивной части обжалуемого определения не указано, что Щеглов В.В. включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации с требованием в размере 231 738 рублей 05 копеек.

Также указывает на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено требование Щеглова В.В. о капитализации повременных платежей, тогда как Щеглов В.В. был согласен на переход права требования капитализированных платежей к Российской Федерации и просил арбитражный суд при рассмотрении его требования привлечь Фонд социального страхования или иной уполномоченный орган, к которому переходит право требования соответствующих повременных платежей, с целью произведения расчета.

Считает, что суд первой инстанции в нарушение пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» не уведомил соответствующий налоговый орган и не рассмотрел заявленное ходатайство.

Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.02.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба Щеглова В.В. подлежит удовлетворению, определение от 18.02.2009 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении заявления Щеглова В.В. о включении требований в размере 231 738 рублей 05 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Как следует из текста определения от 18.02.2009, заявление Щеглова В.В. было рассмотрено в судебном заседании, о чем свидетельствует ссылка на ведение протокола судебного заседания секретарем судебного заседания.

Однако в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 18.02.2009.

В силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должен быть указан вывод по результатам рассмотрения судом вопроса.

Как было указано выше, Щеглов В.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации 231 738 рублей 05 копеек, исчисленных на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 18.11.2005 по делу №2-3119/2005. При этом Щеглов В.В. сообщил о согласии на переход указанного права требования к Российской Федерации.

Согласно статье 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, как главного распорядителя средств федерального бюджета Российской Федерации.

Однако в определении от 18.02.2009 вопрос о капитализированных платежах не рассмотрен, заинтересованные лица не уведомлены, расчет Щеглова В.В. не проверен, расчет капитализированных платежей у надлежащего лица не истребован.

Таким образом, требования Щеглова В.В. в части капитализированных платежей  не рассмотрены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет определение от 18.02.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку заявление Щеглова В.В. о включении требований в размере 231 738 рублей 05 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации судом первой инстанции в полном объеме не рассмотрено, арбитражный суд первой инстанции не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, суд апелляционной инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть заявление Щеглова В.В. по существу и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет вопрос о рассмотрении заявления Щеглова В.В. о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных им по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации для целей участия в собрании кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.02.2009 по делу №А77-734/07 отменить.

Вопрос о рассмотрении заявления Щеглова В.В. о включении требований в размере 231 738 рублей 05 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «437 строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                         Г.В. Казакова