Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А63-4713/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А63-4713/2008-С6-39

16АП-1840/08 (4)

08

мая

2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена

07 мая 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено

08 мая 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Мельникова И.М.

при ведении протокола с/з

секретарем Валиевой К.А-А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз»

на

определение

Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2008     

о направлении дела по подсудности

по делу

№ А63-4713/2008-С6-39

судьи Волошиной Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз»  

к

Управлению Федеральной антимонопольной службы Карачаево-Черкесской Республики 

о

признании незаконным и отмене постановления № 477-1 от 28.05.2008 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления № 477-1 от 28.05.2008 по делу об административном правонарушении.

Определением  Арбитражного  суда  Ставропольского  края  от  04.08.2008  дело передано по подсудности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.08.2008 и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края. По мнению общества, заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении его к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту жительства или месту нахождения заявителя, поскольку для данного спора частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная норма.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 04.08.2008 арбитражный суд первой инстанции передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, ссылаясь на необходимость рассмотрения данного спора по месту нахождения соответствующего административного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства. Статьей 203 и частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определена подсудность дел об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом и связанных с деятельностью его филиалов или представительств. Учитывая положения части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Из материалов дела следует, что к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено ООО «Кавказрегионгаз» в лице его филиала, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, 60-а.

Местом нахождения соответствующего административного органа является Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 38.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь статьями 39, 266 - 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 04.08.2008 по делу № А63-4713/2008-С6-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                                  Ю.Б. Луговая 

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов  

                                                                                                                            И.М. Мельников