Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n  А61-248/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                              Дело  № А61-248/07-5

12 июля 2007 г.                                                                                    (регистрационный номер

                                                                               апелляционного производства 16АП-745/07

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2007 г., полный текст постановления изготовлен 12 июля  2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 06.06.2007 г. ответчика ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала «Кавказрегионгаз» в РСО-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания о прекращении производства от 07.05.2007 г. по делу № А61-248/07-5

по иску ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление»

к ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в РСО-Алания,

третье лицо: Северо-Осетинское Управление федеральной антимонопольной службы

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Силка И.В., Мочалов С.И.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в РСО-А, третье лицо Северо-Осетинское Управление федеральной антимонопольной службы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Определением суда от  07.05.2007 г. о прекращении производства по делу № А61-248/07-5  с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала - общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в РСО-А взыскано в доход бюджета Российской Федерации 2000руб. госпошлины. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением в части взыскания с ООО «Кавказрегионгаз» государственной пошлины в размере 2000 рублей, ООО «Кавказрегионгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  от 07 мая 2007 г. в указанной части отменить, разрешить вопрос по уплате госпошлины по делу № А61-248/07-5 по существу, с отнесением расходов по ее уплате на ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление». Взыскать с  ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление», заявив отказ от иска, исключил возможность проверки судом того обстоятельства, что спор, образовавшийся при заключении договора поставки газа № 39-2-0008/07 от 01.12.2006 года между ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» и ООО «Кавказрегионгаз» возник после предъявления иска и поэтому судом необоснованно  применена ч.1 п.4. ст. 150 АПК РФ, (отнесение на ответчика судебных расходов).

Представители  ООО «Кавказрегионгаз» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Правильность определения суда от 07.05.2007 г. проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  оспариваемое определение  является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в РСО-А, третье лицо Северо-Осетинское Управление федеральной антимонопольной службы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Исковые требования заявлены истцом и обоснованы договором поставки газа от 01.12.2006г. № 39-2-0008/07, подписанным с протоколом разногласий; актами к договору о количестве поданного - принятого газа.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что причиной обращения  ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» в арбитражный суд с иском явились разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа № 39-2-0008/07 от 01.12.2006 г.  

Как видно из материалов дела, ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» подало заявку  ООО «Кавказрегионгаз» на поставку 954 кбм газа, предложено было 353 кбм газа, что послужило основанием для обращения ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском об урегулировании разногласий по договору газоснабжения № 39-2-0008/07 от 01.12.2006 г. До рассмотрения дела по существу и принятия решения  по делу ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление»  в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от иска в связи с заключением  дополнительного соглашения № 1 к договору поставки газа № 39-2-0008/07 от 01.12.2006 г.  Арбитражным судом Республики Северная Осетия – Алания принят заявленный отказ.

Как видно из материалов дела, дополнительное соглашение №1 к договору поставки газа № 39-2-0008/07 от 01.12.2006 г.  было заключено в целях удовлетворения требований   ОАО «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление» в рамках договора поставки газа от 01.12.2006 г. В нем указано, что в дополнение к объемам поставки газа 2007 г. к договору №39-2-0008/07 от 01.12.2006 г. поставщик обязуется поставить 586,681 кбм. газа, а покупатель принять и оплатить стоимость дополнительного объема газа с разбивкой по кварталам (кбм), стоимость снабженческо-бытовых услуг, а также стоимость по его транспортировке.

Суд правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей на ответчика – ООО «Кавказрегионгаз», поскольку отказ от иска заявлен в связи с заключением соглашения, которое состоялось после предъявления иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.  (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117).

Довод заявителя о необоснованности  применения судом  п.4 ч.1. ст. 150 АПК РФ, (отнесение на ответчика судебных расходов) подлежит отклонению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания о прекращении производства от 07.05.2007 г. по делу № А61-248/07-5 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания о прекращении производства от 07.05.2007 г. по делу № А61-248/07-5 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Кавказрегионгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Н.В. Винокурова

                                                                                                                    Е.В. Жуков