Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n  А63-4858/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                              Дело  № А63-4858/07-С3

04 мая 2009 г

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 г., полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГУП «Эльбрус-Авиа»  к ООО «Капитал», третье лицо: Адамова Роза Лазарьевна,  о взыскании 255 048 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от ФГУП «Эльбрус-Авиа» - не явились, извещены (уведомление № 00731),

от Адамовой Р.Л.  – Адамова Р.Л.,

от ООО «Капитал» - Корышева Е.П. по доверенности от 09.02.2009,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Эльбрус-Авиа» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Капитал» о взыскании 255 048 руб. 37 коп. долга и пени за просрочку платежей, за услуги оказанные по договору № 80/04 от 08.06.2004 по перевозке пассажиров, багажа и груза самолетом типа Як-42Д с экипажем, по маршруту Нальчик-Солоники-Нальчик, рейс № НЛК 9711 14.07.2004 и стоимости бланков авиабилетов в количестве 600 штук.

Решением суда от 07.09.2007 с ООО «Капитал» в пользу ФГУП «Эльбрус-Авиа» взыскано 38 996 руб. 64 коп. долга, 9 388 руб. 38 коп. пени, а всего 48 385 руб. 02 коп. и 1 989  руб. 71 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Адамова Роза Лазарьевна, полагая, что решением суда от 07.09.2007 затрагиваются ее права и обязанности как лица, не привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала апелляционную жалобу, в которой указала, что бланки авиабилетов в количестве 600 штук, стоимость которых была взыскана оспариваемым решением с ООО «Капитал», переданы ей для исполнения обязательств по совместному договору № 105/04 от 21.07.2004.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 апелляционная жалоба Адамовой Розы Лазарьевны удовлетворена, решение суда от 07.09.2007 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек Адамову Розу Лазарьевну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Адамова Роза Лазарьевна и представитель ООО «Капитал» - Корышева Е.П. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поддержали ранее изложенные доводы.

ФГУП «Эльбрус-Авиа», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заедании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ФГУП «Эльбрус-Авиа» и ООО «Капитал» (заказчик) 08.06.2004 заключен договор фрахтования воздушного судна № 80/04. В соответствии с условиями договора ФГУП «Эльбрус-Авиа» взяло на себя обязательство предоставлять ООО «Капитал» за плату самолет типа Як-42Д с экипажем для перевозки пассажиров, багажа, грузов по маршрутам: Нальчик-Ларнака-Нальчик на период с 26.06.2004 по 31.12.2004 и Нальчик-Солоники-Нальчик на период с 01.07.2004 по 31.12.2004. ООО «Капитал» обязалось предоставить письменную заявку программы рейсов с указанием планируемых дат вылета не менее, чем за 20 дней до даты выполнения первого рейса программы, строго соблюдать правила действующие на Воздушном транспорте Российской Федерации, а также производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями, оговоренными в пунктах 2.2.5, 2.2.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 и 4.7 договора. В п. 5.2 договора стороны установили, что при не поступлении от заказчика денежных средств в сроки, установленные в п. 4.3, 4.4 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем оплаты, установленным в п. 4.3, 4.4 договора, до полного погашения задолженности.

Приложением № 1 к договору № 80/04 от 08.06.2004, подписанным 09.07.2004, стороны определили, что в интересах освоения рынка авиаперевозок по планируемым направлениям, рейс Нальчик-Солоники-Нальчик  14.07.2004 считать пробным. Для маркетингового исследования авиарынка и проведения практической отработки юридических, технических, финансовых и организационных вопросов, связанных с выполнением полетов по международным авиалиниям, стороны обязались представить всю объективную информацию по фактическим расходам и доходам по выполненному рейсу не позднее 21.07.2004. Пунктом 3 приложения стороны определили, что для организации планируемого рейса заказчик производит оплату фактических расходов за: аэропортовые сборы и тарифы в а/п Нальчик и Салоники; авиаГСМ в а/п Нальчик и Салоники; АНО по всему маршруту; страховку ответственности Перевозчика согласно ВК РФ; суточные экипажу согласно законодательству РФ; ФОТ экипажа и начисление на ФОТ.

Во исполнение условий заключенного договора № 80/04 от 08.06.2004, ФГУП «Эльбрус-Авиа» осуществил 14.07.2004 по заказу ООО «Капитал» и заданию на полет № 979 авиарейс по маршруту Нальчик-Солоники-Нальчик. За оказанные авиауслуги осуществлению рейса Нальчик-Солоники-Нальчик ФГУП «Эльбрус-Авиа» выставило ООО «Капитал» для оплаты  счет-фактуру № 281 от 21.07.2004 на сумму 3 156 долларов США с условием  оплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Для оплаты 600 бланков авиабилетов, отпущенных ответчику на основании письма № 01 от 17.06.2004 и п. 2.1.2 договора по накладной №1397 от 17.06.2004, доверенности № 01 от 11.06.2004 через Демурчева Г.К. ФГУП «Эльбрус-Авиа» выставило ООО «Капитал» счет-фактуру № 227 от 17.06.2004 на сумму 38 996 руб. 64 коп. с НДС.

В связи с тем, что ООО «Капитал» не произвело оплату выставленных ему ФГУП «Эльбрус-Авиа» счетов-фактур за оказанные услуги по договору фрахтования воздушного судна, ФГУП «Эльбрус-Авиа» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Капитал» 91 805 руб. 20 коп. задолженности за авиауслуги по рейсу Нальчик-Солоники-Нальчик, оказанные 14.07.2004, 86 263 руб.80 коп. пени за просрочку платежа с 21.07.2004 по 01.03.2007, а также 38 996 руб. 64 коп. задолженности за отпущенные бланки авиабилетов и 37 982 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа с 17.06.2004 по 01.03.2007.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования   воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного  судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов   или почты.

В материалах дела имеется платежное поручение № 1 от 14.09.2004, которым подтверждается оплата ООО «Капитал» оказанных ФГУП «Эльбрус-Авиа» услуг по счету-фактуре № 281 в сумме 92 000 рублей. Оплата произведена индивидуальным предпринимателем Адамовой Розой Лазарьевной на основании заключенного с ООО «Капитал» договора о совместной деятельности от 21.07.2004. Данный договор не противоречит условиям договора фрахтования воздушного судна № 80/04 от 08.06.2004 и статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФГУП «Эльбрус-Авиа» оплата принята, возражений не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФГУП  «Эльбрус-Авиа» о взыскании с ООО «Капитал» задолженности за авиауслуги по рейсу Нальчик-Солоники-Нальчик, оказанные 14.07.2004 в сумме 91 805 руб. 20 коп. не имеется.

 Требования ФГУП «Эльбрус-Авиа» о взыскании с ООО «Капитал» 86 263 руб.80 коп. пени за просрочку платежа с 21.07.2004 по 01.03.2007, начисленной на сумму задолженности по счету-фактуре № 281 от 21.07.2004 не подлежат удовлетворению, поскольку ФГУП «Эльбрус-Авиа» не представил суду доказательств вручения счета-фактуры ООО «Капитал» 21.07.2004, в связи с чем у ООО «Капитал» возникла обязанность произвести оплату в течение пяти банковских дней (п. 4.3 договора) или разумный срок согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата счета-фактуры № 281 от 21.07.2004 была произведена в разумный срок 14.09.2004.

Требования ФГУП «Эльбрус-Авиа» о взыскании с ООО «Капитал» 38 996 руб. 64 коп. долга за 600 бланков авиабилетов, отпущенных ему на основании письма № 01 от 17.06.2004 и п. 2.1.2 договора по накладной №1397 от 17.06.2004, доверенности № 01 от 11.06.2004 через Демурчева Г.К. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела, а именно приходным ордером № 111 (том 2 л.д. 111) подтверждается, что бланки авиабилетов в количестве 600 штук переданы индивидуальному предпринимателю Адамовой Р.Л. для исполнения обязательств по совместному договору № 105/04 от 21.07.2004.

Следовательно, обязанность по оплате за отпущенные бланки авиабилетов в количестве 600 штук возникла не у ООО «Капитал», а у третьего лица – Адамовой Розы Лазарьевны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФГУП «Эльбрус-Авиа» о взыскании  с ООО «Капитал» 38 996 руб. 64 коп. задолженности за отпущенные бланки авиабилетов и 37 982 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа с 17.06.2004 по 01.03.2007 не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ФГУП «Эльбрус-Авиа» требований не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ФГУП «Эльбрус-Авиа».

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев