Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А61-330/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А61-330/09

                                                                                                              Рег. № 16АП-768/09(1)

27 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

04 мая 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А.

судьи: Луговая Ю.Б, Казакова Г.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Феникс» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2009 по делу №А61-330/09 (судья Климатов Г.В)

при участии:

от ООО «Феникс» - не явились;

от ООО «Саат» - Данилова И.В доверенность от 03.04.2009; Дзотов А.А. доверенность от 02.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саат» (далее – ООО «Саат») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде приостановления процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - общество) и наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу в пределах стоимости взыскания в размере 3532820 руб.

Определением от 11.03.2009 суд приостановил процедуру ликвидации общества, наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах общества в банковских учреждениях, а также на иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы 3532820 руб.

Не согласившись с  определением, общество направило  апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало о необоснованности доводов ООО «Саат» о том, что общество не производило оплату по поставке алкогольной продукции, получив продукцию на сумму 3532820 руб. Согласно представленному в материалы дела акту сверки, по состоянию на 02.02.2009 в адрес ООО «Саат» были произведены платежи на сумму 150000,00 руб. Также общество указало, что действия по добровольной ликвидации производятся в соответствии с действующим законодательством, ООО «Саат» знало о том, что общество находится на стадии ликвидации, однако не направило Ликвидационной комиссии требований о включении в реестр кредиторов.

            В отзыве ООО «Саат» апелляционную жалобу не признало, просило определение суда оставить без изменения. В судебном заседании представитель ООО «Саат» возражал против апелляционной жалобы, по доводам изложенным в отзыве.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество не обеспечило явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом и ООО «Саат» заключён договор поставки алкогольной продукции №1 от 11.11.2008.

По указанному договору ООО «Саат» поставило обществу алкогольную продукцию на сумму 3532820 руб. Общество оплату по договору в указанный срок не произвело.

Общество обратилось с заявлением о своей ликвидации, в связи с чем ООО «Саат» обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства общества в пределах суммы 3532820 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Пункт 2 этой же статьи Кодекса предусматривает, что предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам главы 8 АПК РФ с особенностями, установленными настоящей статьей.

Предварительные обеспечительные меры применяются при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" применение предварительных обеспечительных мер допускается по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета и т.д. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 21 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ «Об акционерных обществах» ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Непринятие обеспечительных мер по иску ООО «Саат», предметом которого является денежное требование к обществу, может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований ООО «Саат» и причинение ему ущерба.

Предметом спора являются имущественные требования ООО «Саат», и до принятия соответствующего решения  ООО «Саат» не может считаться кредитором общества. Следовательно, требования ООО «Саат» могут остаться неудовлетворенными в процессе ликвидации общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из целей принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов ООО «Саат».

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 11.03.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены определения суда отсутствуют.

             Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2009 по делу №А61-330/09, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Ю.Б. Луговая

                                                                                                                      Г.В. Казакова