Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А15-2398/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ессентуки Дело №А15-2398/2008 27 апреля 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2009, дата изготовления постановления в полном объеме 27.04.2009 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Даинбекова М.А. – доверенность б/н от 27.04.2009, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2009 по делу №А15-2398/2008 по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства «ГМ» Даинбекова Г.Д. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан третье лицо: глава крестьянского фермерского хозяйства «Атлы-Боюн» Чопалаев А.М. о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан,
УСТАНОВИЛ:
За крестьянским (фермерским) хозяйством «ГМ» (далее - КФХ «ГМ») 02.09.2002, на основании кадастрового плана земельного участка от 27.08.2002 №02/2002-670-У и постановления администрации г. Махачкалы №1178 от 31.07.2002 Дагестанской республиканской регистрационной палатой зарегистрировано право совместной собственности на земельный участок площадью 30000 кв.м., с кадастровым №05:40:000036:0002, расположенный в пос. Ленинкент г. Махачкалы, вдоль автодороги Махачкала-Буйнакск, на расстоянии 0,5 км. от северного поста ГАИ (запись о регистрации №05-01-35/2002-01). Право совместной собственности удостоверено свидетельством о государственной регистрации права серии 05-РД №054309. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003 по делу №А15- 233/2003-14, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанцией от 29.09.2003 признано недействительным постановления главы администрации г. Махачкала от 31.07.2002 г. №1178. Постановление г. Махачкала от 05.11.2003 №2413 отменено постановление главы администрации г. Махачкала от 31.07.2002 №1178, как ошибочно выданное. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2008 по делу №А15-1480/2008 в удовлетворении требований КФХ «ГМ» о признании недействительным зарегистрированное 16.08.2005 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (далее – управление регистрационной службы) за крестьянским (фермерским) хозяйством «Атлы-Боюн» (далее – КФХ «Атлы-Боюн») право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 30000,0 кв.м., расположенный в пос.Ленинкент г.Махачкалы отказано на основании постановлений администрации г.Махачкалы №1388 от 02.12.1999 и №2413 от 05.11.2003, госакта №05-40г-0718, решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2003, спорный земельный участок с кадастровым №05:40:000036:0002, зарегистрирован за КФХ «Атлы-Боюн» в государственном земельном кадастре, о чем выдан кадастровый план от 27.04.2004 №02/2004-976, а 16.08.2005 за ним же зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 30000 кв.м. При этом 16.08.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (подразделы 1-1, 11-1, листы 2) регистратором внесена запись о прекращении за КФХ «ГМ» права на земельный участок и о ликвидации (преобразовании) участка. Глава крестьянского фермерского хозяйства «ГМ» Даидбеков Г.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы России по Республике Дагестан о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы России по Республике Дагестан от 16.08.2005 выразившиеся в прекращении права КФХ «ГМ» путем аннулирования, на земельный участок площадью 30 000,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Махачкала, п. Ленинкент, кадастровый номер 05:40:00 00 36:0002. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2009 восстановлен КФХ «ГМ» срок на подачу заявления от 26.12.2008. Признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы России по Республике Дагестан, выразившиеся в прекращении права КФХ «ГМ» путем аннулирования, на земельный участок площадью 30000,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Махачкала, п. Ленинкент, кадастровый номер 05:40:00 00 36:0002. Принимая решение, суд исходил из того, что регистрационной службой при наличии не оспоренного и зарегистрированного права совместной собственности на земельный участок за КФХ «ГМ» зарегистрировано 16.08.2005 за крестьянским (фермерским) хозяйством «Атлы-Боюн» право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 30000,0 кв.м., расположенный в пос. Ленинкент г. Махачкалы на основании постановления администрации г. Махачкалы №1388 от 02.12.1999, решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003, с кадастровым №05:40:000036:0002, кадастрового плана от 27.04.2004 №02/2004-976 и 16.08.2005 внесла в нарушение требований закона запись о прекращении за КФХ «ГМ» права на земельный участок и о ликвидации (преобразовании) участка. Кроме того, уведомление о прекращении за КФХ «ГМ» права на земельный участок и о ликвидации (преобразовании) участка заявителю не направлялось. Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2009, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на следующее. Порядок государственной регистрации прекращения прав на недвижимое имущество определен Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество основанием прекращения права собственности на недвижимое имущество является вступившие в законную силу судебные акты. Так, вступившими в силу судебными актами установлено, что к моменту регистрации права КФХ «Атлы-Боюн» признано недействительным основание возникновения права совместной собственности КФХ «ГМ». В отзыве на апелляционную жалобу КФХ «Атлы-Боюн» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, считая решение незаконным и необоснованным. В отзыве на апелляционную жалобу КФХ «ГМ» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и признавая действия Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан незаконными, обоснованно исходил из того, что регистрационной службой при наличии не оспоренного и зарегистрированного права совместной собственности на земельный участок за КФХ «ГМ» зарегистрировано за КФХ «Атлы-Боюн» право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок и внесена запись о прекращении за КФХ «ГМ» права на земельный участок и о ликвидации (преобразовании) участка. Как следует из абзаца 5 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является в том числе вступивший в законную силу судебный акт. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. С учетом того, что в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, которым признано недействительным зарегистрированное право совместной собственности КФХ «ГМ» на спорный земельный участок, а из резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003 по делу №А15-233/2003-14, которое явилось основанием для совершения регистрационной службой оспариваемых действий, не следует, что указанное решение является основанием для проведения каких либо регистрационных действий, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности действий Управления Федеральной регистрационной службы России по Республике Дагестан, выразившихся в прекращении права КФХ «ГМ» путем аннулирования записи, на спорный земельный участок и правомерно удовлетворил заявленные требования. Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2009 по делу №А15-2398/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев. Председательствующий С.А. Параскевова
Судьи З.М. Сулейманов
Н.В. Винокурова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А63-4421/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|