Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу n  А63-18775/06-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

         357600,Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,факс [phone], E-mail: 16ААС@mail.ru

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов первой инстанции

г. Ессентуки                                                                 Дело №  А63-18775/06-С3

  11  июля 2007 года                                                                  Регистрационный номер

                                                                                        апелляционного производства

                                                                                                     16АП- 748/07  

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2007 года, полный текст постановления изготовлен 11 июля 2007 года.                                                                                                        

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего   Афанасьевой Л.В.

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2  г. Ессентуки дело по апелляционной жалобе ответчика – Общественной организации Квартальный комитет микрорайона  «Южный»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2007 года по делу № А63-18775/06-С3 (судья А.П. Чурилов)

по иску - ООО «Аудиторская фирма « Траст-Аудит»

к  Общественной организации Квартальный комитет микрорайона  «Южный»

о взыскании 30 840 рублей,

            при участии:

от ООО ККМ «Южный»: председатель Зубов В.М., представитель Диденко А.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аудиторская фирма «Траст-Аудит» обратилось в суд с иском к ОО «Квартальный комитет микрорайона «Южный» о взыскании 30 000 рублей долга за выполненные работе по проведению экспертизы расчетов экономически обоснованного тарифа на содержание и текущий ремонт жилого фонда, 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 30 840 рублей    и   10 000   рублей судебных издержек.

Решением суда от 14 мая 2007 года с ОО «Квартальный комитет микрорайона «Южный» г. Изобильный в пользу ООО «Аудиторская фирма «Траст-Аудит» г. Ростов-на-Дону взыскано 30 000 рублей долга, 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 30 840 рублей и  1 233 руб. 60 коп. госпошлины. Во взыскании 5 000 рублей судебных издержек отказано.

Не согласившись с принятым решением ОО «Квартальный комитет микрорайона «Южный» обратилось с жалобой, в которой просит решение суда от 14.05.2007 года по делу № А63-18775/06-С3 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указало, что судом первой инстанции не учтено, что ОО «Квартальный комитет микрорайона «Южный» не является юридическим лицом, не осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Судом, также не приняты во внимание обстоятельства, которые имеют значение для дела.

В судебном заседании представители заявителя Зубов В.М., Диденко А.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда от 14.05.2007 года по делу № А63-18775/06-С3 отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Аудиторская фирма « Траст-Аудит», надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Представила ходатайство об отложении судебного разбирательства либо объявлении в нем перерыва, в связи с занятостью представителя, указало, что подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, который будет представлен в судебном заседании.

Суд отказал ООО «Аудиторская фирма «Траст-Аудит» в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что отсутствие представителя не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что решение суда от 14.05.2007 года по делу № А63-18775/06-С3 следует отменить, производство по делу прекратить.

Из материалов дела усматривается:

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.07.07г. по ходатайству Общественной организации Квартальный комитет микрорайона «Южный» была назначена экспертная аудиторская проверка, проведение которой было поручено ООО «Аудиторская фирма «Траст-Аудит» г, Ростов-на-Дону.

Во исполнение определения Изобильненского районного суда Ставропольского края между ООО «Аудиторская фирма «Траст-Аудит»- истцом по делу (исполнителем по договору) и Общественной организацией Квартальный комитет микрорайона «Южный»- ответчиком по делу (заказчиком по договору) 21 июля 2007 года был заключен договор № 6-Ж на выполнение экспертизы расчетов экономического обоснования тарифов на содержание и текущий ремонт жилого фонда.

Истец надлежащим образом исполнил, принятые по договору обязательства. Без претензий к качеству и объему работы со стороны ответчика, передал результат работ, что подтверждено актом № Ц00105 от 22.09.2006г., подписанным сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в сумме 30 000    рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 24.07.2006года.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию № 223 от 08.11.2006г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без ответа истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика 30 000 рублей долга по оплате выполненных работ по проведению экспертизы расчетов экономически обоснованного тарифа на содержание и текущий ремонт жилого фонда, 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего 30 840 рублей и 10 000 рублей судебных издержек в виде расходов, понесенных истцом для оплаты услуг представителя.

Согласно ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Возникший из гражданских правоотношений спор подведомственен арбитражному суду, если он носит экономический характер или непосредственно связан с осуществлением экономической деятельности.

Общественная организация Квартальный комитет микрорайона «Южный» не наделена статусом юридического лица, не имеет обособленного имущества, расчетного счета в банке, в том числе и на момент заключения договора от 21 июля 2007 года № 6-Ж, что подтверждается Уставом общества.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» при принятии исковых заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, предприниматели, граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей.

Суд принимает довод заявителя о том, что рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2007 года  по делу №  А63-18775/06-С3 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Общественной организации Квартальный комитет микрорайона «Южный» г. Изобильный справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции 13 июня 2007 года в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                                 Н.В. Винокурова

                                                                                                                            И.А. Цигельников