Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А61-48/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

         357600,Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,факс [phone], E-mail: 16ААС@mail.ru

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов первой инстанции

г. Ессентуки                                                                           Дело № А61-48/2006

                                                                                                                     Регистрационный номер                                

                                                                                                                    апелляционного производства

26 апреля 2007 года                                                                                16АП-26/07

Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2007 года,   полный текст изготовлен     28 апреля 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего  Афанасьевой Л.В., судей Винокуровой Н. В., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу   ответчика - Министерства имущественных отношений РСО-Алания на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу № А61-48/2006 (судья С.А. Акимцева) по иску Прокурора РСО-Алания к Открытому акционерному обществу «Футбольный клуб «Алания», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гол», Министерству имущественных отношений РСО-Алания, АКБ «Банк развития региона», Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Владикавказ РСО-Алания, Правительству РСО-Алания, Государственному специализированному спортивному учреждению - Футбольный клуб «Алания», Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее - Минимущество РСО-А) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о ликвидации   ОАО ФК «Алания».

Определением  Арбитражного суда РСО-Алания от 28 февраля 2007 года отказано  в удовлетворении  заявления.  Определение мотивировано тем, что обжалование судебных актов в кассационную и надзорную инстанцию не свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и не служат основанием для представления отсрочки его исполнения.

Минимущество РСО-Алания не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу. Считает незаконным, не соответствующим требованиям  статьи  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о ликвидации  ОАО «Футбольный клуб «Алания».  Ссылается на то, что имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, связанные с обжалованием решения в надзорном и кассационном порядке, которые необоснованно не учтены судом.

На основании статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить определение суда от 28 февраля 2007 года и  удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Правительство Республики Северная Осетия-Алания и АКБ «Банк развития региона» заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия и поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассматривается без их участия.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела,  обсудив доводы апелляционной жалобы,   пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 28

февраля 2007 года не имеется.

Из материалов дела усматривается:

Решением от 20.03.06 удовлетворен иск  Прокурора РСО-Алания   в части ликвидации футбольного клуба.  Суд обязал министерство ликвидировать клуб, опубликовав до 24.04.06 сообщение о ликвидации и предоставить суду в срок до 01.08.06 утвержденный ликвидационный баланс, в остальной части иска отказано. В отношении компании производство по делу прекращено в связи с ее ликвидацией. В удовлетворении  требований о признании недействительной сделки по созданию клуба суд отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.06 решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными договора о создании футбольного клуба, протокола учредительного собрания, устава от 15.12.2000, решения администрации г. Владикавказа о регистрации клуба и соответствующего свидетельства, решений налогового органа о регистрации клуба и его устава, свидетельства о регистрации от 30.12.04, иск в этой части удовлетворен.  Решение администрации г. Владикавказа о регистрации устава, свидетельство о регистрации, а также оспоренные ненормативные правовые акты налогового органа признаны недействительными.  Решение суда первой инстанции от 20.03.06 о возложении на Минимущество РСО-Алания обязанностей по ликвидации ОАО «Футбольный клуб «Алания»  оставлено в силе. В части возложения на министерство обязанности по опубликованию сообщения о ликвидации и предоставления ликвидационного баланса решение суда первой инстанции отменено, так как суд установил слишком короткий срок для совершения указанных действий. Суд апелляционной инстанции обязал министерство предоставить сведения о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о клубе в течение четырех месяцев с момента вступления решения в силу. В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебные акты оспаривались в кассационном и надзорном порядке.

Постановлением кассационной инстанции от 27 сентября 2006 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. Определением ВАС РФ № 12075/06 от 13.12.2006 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180, пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  решение суда первой инстанции в  неотмененной части и постановление апелляционной инстанции вступило в силу с момента принятия постановления апелляционной инстанцией - 16 октября 2006 года.  На этом основании пункт 2 решения от 20.03.06 о возложении на Минимущество РСО-Алания обязанностей по ликвидации ОАО «Футбольный клуб «Алания»    и пункт 7 постановления апелляционной инстанции от 16 июня 2006 года об обязании  Минимущества РСО – Алания представить сведения о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ ОАО ФК «Алания» подлежали исполнению в установленный судом срок. 

20 декабря 2006 года судом выдан исполнительный лист № 01 8673 (том 7,с. 83).

  Минимущество РСО-А) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о ликвидации   ОАО ФК «Алания».

Определением  Арбитражного суда РСО-Алания от 28 февраля 2007 года отказано  в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

 В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что обжалование судебных актов в кассационную и надзорную инстанцию не свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения отсутствуют.

Кроме того, порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьями 61-63 ГК РФ. Минимущество не обращалось с заявлением о продлении на основании статьи 118 АПК РФ  срока, указанного в постановлении апелляционной инстанции от 16.06.06 (пункт 7      Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что при принятии оспариваемого определения от 28 февраля 2007 года суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

 Руководствуясь статьями 266-268,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28 февраля 2007 года   по делу № А61-48/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Министерства имущественных отношений РСО-Алания – без удовлетворения.

Председательствующий                                           Л. В. Афанасьева

Судья                                                                           Н. В. Винокурова

Судья                                                                           Е. В. Жуков