Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n  А77-857/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

                                   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

24 апреля  2009 г.                                                                                                 г. Ессентуки

Дело №  А77-857/08

Регистрационный номер 16АП-630/09(1, 2)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля  2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля  2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Жукова Е.В.(докладчик),  

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,  

рассмотрев апелляционную жалобу № б/н от 17.02.09г. Пашаевой Р.М. и апелляционную жалобу № б/н от 17.02.09г. Пашаева Р.М. на решение Арбитражного суда Чеченской Республики по делу №  А77-857/08 от 12.01.09 г. (судья  Зубайраев А.М.) по исковому заявлению  Управления  Россельхознадзора  по ЧР к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, ИП Пашаеву Р.М., ИП Пашаевой Р.М., ИП Шахбиев Р.И., ИП Далаева З.Х., ИП Юсупова И.Х.-А., с участием третьего лица ГУП «ПУЖКХ Заводского района», ТУ ФАУГИ по ЧР о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений,

при участии: 

от  Управления  Россельхознадзора  по ЧР: представитель Актомиров Х.Х.-М.

от  ИП Пашаева Р.М., ИП Пашаевой Р.М.:  представитель Гагаев С.М.,  

от ГУП «ПУЖКХ Заводского района»: не явились, уведомлены  надлежащим образом,

от ИП Далаева З.Х.: не явились, уведомлены  надлежащим образом,

от Юсупова И.Х.-А.: не явились, уведомлены  надлежащим образом,

от ИП Шахбиева Р.И.: не явились, уведомлены  надлежащим образом,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЧР: не явились, уведомлены  надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по ЧР обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики  с исковым заявлением к МИЗО ЧР, КИЗО г. Грозного, индивидуальным предпринимателям Пашаеву P.M., Шахбиеву Р.И., Пашаевой P.M. Дадаевой З.Ж. и Юсупову И.Х-А.. о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, заключенных с участием указанных лиц и расположенных по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 30, с последующим освобождением занимаемых ими помещений.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.09 исковые требования удовлетворены частично – признан недействительными следующие договоры аренды нежилых помещений общей площадью 653,8 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р.Люксембург, 30:

признаны недействительными договора аренды нежилых помещений общей площадью 653,8 кв.м., расположенных по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р.Люксембург, 30: 

- договор аренды от 04.11.2003 г. № 112, заключенный между Министерством  имущественных и земельных отношений ЧР и Пашаевым Р. М., заключенный последним  с Комитетом имущественных  и земельных отношений г. Грозного;

- договор аренды от 20.10.2003 г. № 108 и дополнительное соглашение к договору от 07.09.05 г.,  заключенный между Министерством  имущественных и земельных отношений ЧР и Шахбиевым Р. И.;

- договор аренды от 22.02.2005г. № 331, заключенный между Министерством! имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Пашаевой Р.М.;

- договор аренды от 20.05.2008г. № 52, заключенный между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного и Дадаевой З.Ж.;

Индивидуальных  предпринимателей Пашаева Р. М., Пашаеву Р. Махмадовну, Шахбиева Р. И. и Дадаеву З. Ж. обязали освободить и передать Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург. 30.

 Производство по делу в части требований истца о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 20.05.2008г. № 53, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного и индивидуальным предпринимателем Юсуповым И. Х.-А., прекращено  в связи с неподведомственностью спора.

 Взыскано с Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Грозного, индивидуальных предпринимателей Пашаева Р. М., Пашаевой Р. М., Шахбиева Р. И. и Дадаевой З. Ж. солидарно в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике 2000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Пашаев Р.М.   обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.   

Кроме того, предприниматель Пашаева Р.М.  обратилась с  апелляционной жалобой, в которой так же просит решение суда отменить и принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований.

Правильность решения Арбитражного суда Чеченской Республики по делу №  А77-857/08 от 12.01.09 г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (часть 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу таких оснований отнесено рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением арбитражного суда Чеченской Республики от 19.12.08 г.  судебное заседание  отложено на 29.12.08 г.

В судебное заседание 29.12.08 г. явился представитель истца Эдисултанов М.О.,   от ответчиков Пашаевой Р.М. и Пашаева РМ. представитель Пашаева М.М., ответчик ШахбиевР.И., заинтересованного лица Сангиреев А.М..

В судебное заседание ИП Дадаева З.Ж., Юсупов И.Х.-А. не явились, сведений о надлежащем уведомлении указанных лиц не имеется.

Представленные в материалы дела телефонограммы (т.2 л.д. 177-178) не могут считаться  надлежащим уведомлением, поскольку  переданы другому ответчику Пашаевой Р.М. и сведений о том, были ли уведомлены ИП Дадаева З.Ж., Юсупов И.Х.-А. в материалы дела не представлено.

Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В силу п. 2 ч. 4 ст.270  АПК РФ  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ  в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Руководствуясь статьями  258, 268, 269 - 271 АПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.07.08 г. по делу  № А77-1200/07  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом  судебном заседании  на  06.05.2008 г.  в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2, зал судебного заседания № 2, 3-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-07-21.

Лицам,  участвующим в деле, направить отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзывы направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков      

Судьи                                                                                               З.М. Сулейманов

                                                                                                         Н.В. Винокурова